Решение по делу № 2-879/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-879/2020

23RS0008-01-2020-001273-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. к Гозевой В.О. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаев Х.В. просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Гозевой В.О.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Мамакаев Х.В. указал в исковом заявлении, что на основании исполнительного документа №ФС003988230 от 25.09.2015 года, выданного Красноармейским районным судом, 16.10.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении Гозевой В.О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 374 093 рублей 53 копеек. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Гозева В.О. является собственником объекта недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем 24.01.2020 года вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Однако, до настоящего времени должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, на прием к судебному приставу-исполнителю по вызову должностного лица не является. Поскольку до настоящего времени Гозева В.О. добровольно не исполнила требования исполнительного документа о взыскании ущерба, на имущество должника должно быть обращено взыскание по обязательствам собственника.

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаев Х.В. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

    Ответчик Гозева В.О. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица Управления ПФР в Красноармейском районе по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Краснодара 16.10.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении Гозевой В.О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 374 093 рублей 53 копеек(л.д. 9-15).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением В.О. не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.11.2019 года Гозева В.О. является собственником земельного участка, общей площадью 3400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Краснодара от 24.01.2020 года в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.12).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 20.11.2019 года, произведенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г.Краснодара, в ходе осуществления выхода на территорию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанный земельный участок улучшений не имеет, иных объектов не обнаружено (л.д.25).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности В.О. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду их обоснованности.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с Гозевой В.О. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 23:39:0101002:66, площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий Гозевой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам Гозевой В.О. по исполнительному производству № о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 374 093 рублей 53 копеек, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере стоимости, установленной в ходе оценки земельного участка в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Гозевой В.О. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

     Судья      Н.А. Волковая