Решение по делу № 2-8810/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-8810/2019

14RS0035-01-2019-011367-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                      28 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Яковлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Николаеву И.Т., Николаевой Т.Н., Гаврильевой Г.М., Попову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № от ____ 2012 года на предоставление кредита в сумме ___ руб. с уплатой ___ % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договор поручительства № с Поповым М.М. и договор поручительства № с Гаврильевой ____. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ____ 2019 года ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб., расторгнуть кредитный договор.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Николаев И.Т., Николаева Т.Н., Гаврильева Г.М., Попов М.М. в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Николаев И.Т., Николаева Т.Н. приняли на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере ___ руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ___ % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договор поручительства № с Поповым М.М. и договор поручительства № с Гаврильевой Г.М.. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчики с условиями пользования и возврата кредита был согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита, правилах предоставления и использования кредитных карт. Заемщики в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными им банком, денежными средствами не выполняют в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет ___ руб. ___ коп., из них основной ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом ___ руб. ___ коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга ___ руб. ___ коп., пеня за несвоевременную уплату процентов ___ руб. ___ коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом был направлен судебный запрос в УВМ МВД по РС (Я) в г. Якутске.

По информации УВМ МВД по РС (Я) в г. Якутске имеются сведения о смерти Николаева И.Т. от ____.2017 г. Свидетельство о смерти выдан УЗАГС при Правительстве РС (Я) по Вилюйскому району.

При предъявлении искового заявления к умершему гражданину суд отказывает в его принятии со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской федерации).

На основании изложенного, производство по делу в части требований о взыскании задолженности с Николаева И.Т. – прекратить.

В адрес ответчика истцом ____ 2019 г. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Из требования усматривается, что банк просил заемщика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности не позднее ____ 2019 г. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2012 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Николаевым И.Т., Николаевой Т.Н., Гаврильевой Г.М., Поповым М.М..

Взыскать с Николаевой Т.Н., Гаврильевой Г.М., Поповым М.М. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ 2012 года в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ___ руб., всего – ___ (___) руб. ___ коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности с Николаева И.Т. – прекратить

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.И. Новикова