К делу № 2-247/19
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 23 января 2019 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Мироненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Аласкерову Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Аласкерову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме 521 589,76 руб.. В обоснование своих требований указало, что 24.05.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9% годовых. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, задолженности по кредитному договору на 28.11.2018 г. составила 521 589,76 руб..
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (оферты) и акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аласкеровым Э.К. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме 600 000 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно выписки по лицевому счету на банковский счет Аласкерова Э.К. была перечислена сумма кредита в размере 600 000 руб..
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 477 674 руб. 39 коп..
Требование истца о взыскании процентов в сумме 43 915 руб. 37 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 18,9 % годовых.
Таким образом, общая сумма долга с процентами составляет 521 589,76 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 415,9 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 521 589,76 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 415,9 ░░░., ░ ░░░░░ 530 005 ░░░░░░ 66 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: