Решение по делу № 7р-1183/2023 от 09.10.2023

Председательствующий Шахматова Г.А.      Дело № 7р-1183/23

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              18 октября 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Горбатенко С.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.7 КоАП РФ в отношении Зайцева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением и.о. начальника отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора от 16 сентября 2022 года № 10/151 Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению Зайцев С.А. дважды - 20 июля 2021 года и 19 сентября 2021 года повреждал кабельную линию электропередачи напряжением 0,4 кВ на территории земельного участка по адресу: г.Красноярск, ул. Базайская 192А и на прилегающей к нему территории.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева С.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, представитель потерпевшего ФИО.- Горбатенко С.В. просит решение судьи районного суда отменить и оставить в силе постановление о назначении Зайцеву С.А. административного наказания. Заявитель ссылается на то, что судья районного суда не дал надлежащей оценки имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим совершение Зайцевым С.А. вменяемого ему административного правонарушения, необоснованно пришел к выводу о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Зайцева С.А. - Непомнящая И.Г. возражала против удовлетворения жалобы. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева С.А. отмене не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полностью и тщательно исследовав при рассмотрении жалобы Зайцева С.А. материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья Свердловского районного суда оценил имеющиеся доказательства по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ и пришёл к выводу о том, что изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения Зайцевым С.А. административного правонарушения имеющимися доказательствами не подтверждаются. Данные выводы судьёй в решении подробно мотивированы.

Решение судьи районного суда по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям ч.1 ст.29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм.

В настоящее время по делу истёк установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе заявителя фактически поставлен вопрос об иной оценке доказательств по делу в отношении Зайцева С.А., чем та, что дана судьёй районного суда.

Вместе с тем, истечение срока давности привлечения Зайцева С.А. к административной ответственности исключает при рассмотрении настоящей жалобы выводы о доказанности его вины, а равно и возможность придания юридической силы отменённому судьёй постановлению по делу об административном правонарушении.

При наличии ущерба потерпевший имеет право обратиться к Зайцеву С.А. с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.7 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу представителя Горбатенко С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев