Решение по делу № 2-103/2012 от 07.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице <АДРЕС> отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице <АДРЕС> отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик имеет задолженность по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, 16 по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2010г. по май 2011 г. в размере основного долга 9435 руб. 14 коп., пени 178 руб. 08 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности с учетом пени и судебные расходы 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчика в указанной квартире, обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В силу ст. 67, 68 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены - ежемесячно. В судебном заседании установлено, что нанимателем указанной квартиры является ответчик по делу. Доказательств отсутствия задолженности за указанный в иске период ответчиком суду представлено не было, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 178 руб. 08 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом ответчиком суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 100 руб. 00 коп.

Исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 9435 руб. 14 коп., пеня в сумме 100 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 9935 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 9935 (девять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.           

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>