Решение по делу № 1-91/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-91/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000857-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года      г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,

подсудимого Зайцева К.В.,

защитника – адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Константина Валерьевича, родившегося **.**.**** в г.Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- **.**.**** приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден **.**.**** по отбытии наказания,

осужденного **.**.**** приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев К.В. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зайцев К.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении ему административного надзора, согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» сроком 8 лет и установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, **.**.**** поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Кувандыкский» с заведением дела административного надзора. Зайцев К.В. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** Зайцеву К.В. дополнены ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре (вместо трех) раза в месяц.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** Зайцеву К.В. дополнены ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.**** года, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

**.**.**** Зайцев К.В. поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОП МО МВД России «Кувандыкский» в связи со сменой места жительства: ..., с заведением дела административного надзора. Зайцев К.В. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничениях, действуя умышленно, проигнорировав вышеуказанные решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** и решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с **.**.**** по **.**.**** самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., не проживая в нем, убыл на территорию .... При этом Зайцев К.В. осознавал последствия административного надзора в целях уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора возложенных на него судом, а именно: в ОП МО МВД России «Кувандыкский» не являлся, без разрешения уполномоченного на то органа выехал за пределы ..., чем лишил возможности ОП МО МВД России «Кувандыкский» осуществлять за ним административный надзор на длительный срок, намеренно, находился на территории ..., чтобы его не обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции, скрывался от сотрудников полиции до **.**.****.

Подсудимый Зайцев К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Зайцева К.В., данные в ходе дознания, согласно которым по адресу: ..., он проживает с **.**.**** года совместно с матерью <данные изъяты>. В **.**.**** году он осужден Кувандыкским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободился в **.**.**** года по отбытии наказания. При освобождении в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В **.**.**** году по прибытии по месту жительства, тогда он проживал в ..., в отделе полиции был поставлен инспектором административного надзора на профилактический учет «Административный надзор». При постановке на учет инспектором подробно разъяснены все ограничения, установленные судом, ограничения ему были понятны. Также инспектором по административному надзору ему была разъяснена ответственность за нарушение указанных ограничений, которая также была понятна. Инспектором административного надзора ему неоднократно разъяснялось, что в случае смены места жительства, либо выезда с целью осуществления трудовой деятельности за пределами территории ..., либо по необходимости покинуть место жительства, ему необходимо написать в отделе полиции соответствующее заявление, поставить в известность сотрудников полиции о смене места жительства. Также подробно разъяснялось и то, что в случае выезда ему необходимо будет получить маршрутный лист, согласно которому он должен будет встать на учет в другом территориальном органе, иначе если без ведома инспектора он покинет место жительства, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которая ему также была подробно разъяснена как инспектором в ..., так и инспектором, осуществляющим надзор в ....

С **.**.**** года он переехал на постоянное место жительства к матери по адресу: ..., в связи с чем встал на учет в ОП МО МВД России «Кувандыкский», где инспектор административного надзора вновь разъяснила ему все ограничения, установленные судом. Данные ограничения ему были понятны. Также инспектором по административному надзору ему была разъяснена ответственность за нарушение указанных ограничений, которая также была понятна.

С **.**.**** он находился на стационарном лечении в «<данные изъяты>», в связи с заболеванием «<данные изъяты>», однако **.**.**** самовольно покинул <данные изъяты>. На маршрутном такси он доехал в .... **.**.**** в вечернее время вернулся домой в ..., но о том, что он вернулся в ..., он никому не сообщал, в отдел полиции к инспектору административного надзора, либо к участковому не ходил, о прибытии из больницы не сообщал, хотя знал и понимал, что это необходимо сделать. По возвращению домой он продолжил употреблять спиртные напитки, в этот же день **.**.**** уехал к знакомому <данные изъяты>, проживающему в ..., где находился до **.**.****, хотя понимал, что нарушал условия административного надзора, то есть самовольно оставил место жительство. Несмотря на то, что он находился в ..., о чем должен был сообщить инспектору административного надзора, он этого не сделал, хотя у него была возможность явиться в отдел полиции .... Ни в каких медицинских учреждениях он не находился, просто отдыхал в кругу знакомых.

В отдел полиции г. Кувандыка и г. Медногорска он не являлся, так как знает, что в суде г. Медногорска находится уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст.314.1 УК РФ. **.**.**** он, понимая, что ему все равно не избежать отбытия административного надзора, придется исполнить возложенные на него судом обязанности, сам явился в отдел полиции. Возможность явиться в отдел полиции у него была, денежные средства, чтобы оплатить проезд, были, в больницах г. Кувандыка или г. Медногорска он не находился. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 138-143).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном. Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что подсудимый ей приходится сыном, проживал с ней по адресу: .... Она является пенсионером, <данные изъяты> группы бессрочно. Ранее Зайцев К.В. проживал в .... Ей известно об установлении Зайцеву К.В. административного надзора. Зайцев К.В. имеет заболевание <данные изъяты>, в связи с чем находился на лечении в .... Охарактеризовать Зайцева К.В. может положительно, всегда помогает ей, очень добрый, отзывчивый.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым в **.**.**** года Зайцев К.В. освобожден по отбытии наказания, в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, возложены ограничения не менять место жительства, с 22.00 часов по 06.00 часов находиться дома, не посещать общественные места, в связи с чем сотрудники полиции часто проверяли сына по месту жительства. **.**.**** сын уехал на стационарное лечение в .... **.**.**** в вечернее время она находилась дома, когда домой приехал Зайцев К.В. в состоянии опьянения, оставил свои вещи и куда-то вновь ушел. Дома сын появился только **.**.****. Где был Зайцев К.В., она не знает, он ей ничего не говорил (л.д. 124-127). Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила. Суд принимает в основу приговора приведенные показания свидетеля, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., с Зайцевым К.В. он знаком с **.**.**** года, вместе учились в школе. Ему известно, что Зайцев К.В. состоит на учете в отделе полиции г. Медногорска в связи с установленным в отношении него административным надзором. В середине **.**.**** года в вечернее время он находился дома, когда к нему в гости пришел Зайцев К.В., пояснив, что покинул <данные изъяты> .... У него Зайцев К.В. находился с середины **.**.**** до **.**.****, они употребляли алкоголь (л.д. 120-123).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский». **.**.**** в ОП МО МВД России «Кувандыкский» с маршрутным листом пришел Зайцев К.В., который пояснил, что будет проживать в городе Медногорске по ..., совместно с матерью; состоял на учете «Административный надзор» МО МВД России «Кувандыкский» с **.**.****. Согласно делу административного надзора на Зайцева К.В., которому ею присвоен *, при постановке на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Кувандыкский» Зайцеву К.В. разъяснены все ограничения, установленные судом, составлен график явки на регистрацию в МО МВД России «Кувандыкский», с которым Зайцев К.В. лично ознакомлен под роспись. Также Зайцев К.В. под роспись ознакомлен и предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Все ограничения ему были разъяснены и понятны. С Зайцевым К.В. регулярно проводилась профилактическая работа, неоднократно письменно предупреждался о недопущении нарушения ограничений установленных судом. Несмотря на это, Зайцев К.В. неоднократно допускал ограничения, возложенные решением Ленинского районного суда Оренбургской области от **.**.****, в связи с чем неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

    При постановке на профилактический учет «Административный надзор» по новому месту жительства в г. Медногорске, **.**.**** ею Зайцеву К.В. повторно разъяснены все ограничения, установленные судом, составлен новый график явки на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский», с которым Зайцев К.В. лично ознакомлен под роспись. Зайцев К.В. также под роспись ознакомлен и предупреждён об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, о чем расписался в соответствующих бланках, так как все ограничения ему были разъяснены и понятны. С Зайцевым К.В. регулярно проводилась профилактическая работа, неоднократно он письменно предупреждался о недопущении нарушения ограничений установленных судом, но, несмотря на это, Зайцев К.В. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Однако Зайцев К.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора **.**.**** отсутствовал по месту жительства, самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., и убыл в неизвестном направлении. При этом Зайцев К.В. осознавал последствия уклонения от административного надзора в целях уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора возложенных на него судом, а именно: в ОП МО МВД России «Кувандыкский» не являлся и намеренно, находился на территории ..., что было установлено уже в ходе розыскных мероприятий, чтобы его не обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции. Скрывался до **.**.****, но потом сам явился в отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский» (л.д. *).

Кроме того, вина подсудимого Зайцева К.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего ИНОАН УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Кувандыкский» капитана полиции Хохловой О.В. о том, что в действиях Зайцева К.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрено дело административного надзора * на Зайцева К.В. (л.д. 35-41, 42-102); осмотренные документы постановлением от **.**.**** признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрены ответ и.о. главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска Гранкина В.Н. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в период с **.**.**** по **.**.**** год в ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска не обращался; ответ заведующей организационно-методическим отделом ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова» Якушевой И.С. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в период с **.**.**** по настоящее время в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница им. В.И. Войнова» на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался; ответ заместителя главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка Романенко И.А. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в **.**.**** года в ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка за медицинской помощью не обращался; ответ и.о. главного врача ГБУЗ «ГПТД» Рощепкиной Л.В. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГПТД» с **.**.**** по **.**.****, выписан за самовольный уход из отделения; ответ врио начальника ИВС МО МВД России «Кувандыкский» старшего лейтенанта полиции Юнусова Д.И. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в **.**.**** год в ИВС МО МВД России «Кувандыкский» не доставлялся (л.д. 108-109, 110), осмотренные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-113);

- копией приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режим; приговор вступил в законную силу **.**.**** (л.д. 163-168);

- копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, согласно которому в отношении Зайцева Константина Валерьевича, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор установлен на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки Зайцева К.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; решение вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 157-158);

- копией предписания * ФКУ ИК-8 УФСИН России г. Оренбурга в отношении Зайцева К.В., согласно которому он обязан прибыть не позднее **.**.**** к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции (л.д. 59);

- справкой * от **.**.**** об освобождении Зайцева Константина Валерьевича из ФКУ ИК-8 УФСИН России г. Оренбурга (л.д. 60);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** Зайцев Константин Валерьевич поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 56);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****, из которого следует, что Зайцев К.В. должен являться на регистрацию в МО МВД России «Кувандыкский» три первых понедельника каждого месяца. Зайцев К.В. с графиком ознакомлен **.**.**** (л.д. 57);

- копией предупреждения поднадзорного лица от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об условиях продления установленного в отношении него административного надзора, а также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 58);

- копией решения Кувандыкского районного суда от **.**.****, согласно которому удовлетворено административное исковое заявление об установлении Зайцеву К.В. дополнительного ограничения, а именно установлена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре (вместо трех) раза в месяц (л.д. 64-65);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от **.**.****, из которого следует, что в отношении Зайцева К.В. дополнены ограничения (л.д. 66);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****, из которого следует, что Зайцев К.В. должен являться на регистрацию в МО МВД России «Кувандыкский» три первых понедельника каждого месяца. Зайцев К.В. с графиком ознакомлен **.**.**** (л.д. 67);

- копиями предупреждений поднадзорного лица от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, согласно которым Зайцев К.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д. 68, 79-80,84);

- копией решения Кувандыкского районного суда от **.**.****, согласно которому удовлетворено административное исковое заявление об установлении Зайцеву К.В. дополнительного ограничения, а именно установлен запрет на выезд за пределы МО Кувандыкский городской округ (л.д. 71-72);

- копией маршрутного листа * от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. прибыл и зарегистрирован в ОП МО МВД России «Кувандыкский» **.**.**** (л.д. 77);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****, утвержденного начальником ОП МО МВД России «Кувандыкский» подполковником полиции Кулагиным Д.П., из которого следует, что Зайцев К.В. должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский» первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца до **.**.****. Зайцев К.В. с графиком ознакомлен **.**.**** (л.д. 78);

- копией памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой Зайцеву К.В. разъяснены права, обязанности, административные ограничения и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а так же об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л.д. 81-82);

- копией справки о результатах разъяснительной работы от **.**.****, согласно которой Зайцеву К.В. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, разъяснены ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 83);

- копией справки о результатах профилактической беседы от **.**.****, согласно которой с Зайцевым К.В. проведена профилактическая беседа о правилах поведения в быту, выполнении обязанностей поднадзорного лица, недопущении злоупотребления спиртными напитками, последствия за совершение административных правонарушений и преступлений, ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, а также разъяснена ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 85);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от **.**.**** года, согласно которому в отношении Зайцева К.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, самовольно оставившего место жительства (л.д. 101);

- копией решения о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от **.**.**** (л.д. 102).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева К.В. в совершении установленного судом преступления.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый в судебном заседании не отрицал, вину признал в полном объеме.

При постановлении приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>., которые подтвердили, что им известно об отсутствии Зайцева К.В. по месту жительства в указанный в обвинительном акте период – с **.**.**** до **.**.****, именно в связи с умышленным уклонением от осуществления сотрудниками полиции в отношении него административного надзора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей являются последовательными, стабильными, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что Зайцев К.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении ему административного надзора, согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64 от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» сроком 8 лет с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и дополнении ограничений в соответствии с решениями суда, находясь под административным надзором в ОП МО МВД России «Кувандыкский», проживая по адресу: ..., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничений, действуя умышленно, проигнорировав решение Ленинского районного суда ... от **.**.****, решение Кувандыкского районного суда ... от **.**.**** и решение Кувандыкского районного суда ... от **.**.****, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с **.**.**** по **.**.**** самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., не проживая в нем, убыл на территорию .... При этом Зайцев К.В. осознавал последствия административного надзора в целях уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора возложенных на него судом, а именно: в ОП МО МВД России «Кувандыкский» не являлся, без разрешения уполномоченного на то органа, выехал за пределы ..., чем лишил возможности ОП МО МВД России «Кувандыкский» осуществлять за ним административный надзор на длительный срок, намеренно, находился на территории ..., чтобы его не обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции, скрывался от сотрудников полиции до **.**.****.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Зайцева К.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Зайцеву К.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Зайцев К.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, на иждивении имеет мать <данные изъяты>., **.**.**** года рождения, являющуюся пенсионером и <данные изъяты> группы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, свидетелем <данные изъяты>. охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом.

Поскольку основанием для установления административного надзора Зайцеву К.В. явилось наличие судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, повлечет его двойной учет и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что Зайцеву К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Зайцева К.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств по делу, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что применение к Зайцеву К.В. положений ст. 53.1, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Зайцеву К.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что подсудимым преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зайцева Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, окончательно назначить Зайцеву Константину Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву К.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Зайцеву К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зайцеву К.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок наказания Зайцеву К.В. наказание, отбытое по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**** – с **.**.**** по **.**.**** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора * на Зайцева К.В. (л.д. 35-41; 42-102, 103-107); ответ и.о. главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска Гранкина В.Н. от **.**.****; ответ заведующей организационно-методическим отделом ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова» Якушевой И.С. от **.**.****; ответ заместителя главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка Романенко И.А. от **.**.****, ответ и.о. главного врача ГБУЗ «ГПТД» Рощепкиной Л.В. от **.**.****; ответ врио начальника ИВС МО МВД России «Кувандыкский» Юнусова Д.И. от **.**.**** (л.д. 108-109, 110, 25, 27, 29, 31, 33) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова