Решение от 22.11.2016 по делу № 2а-7368/2016 от 14.10.2016

Дело № 2а - 7368/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 ноября 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи             Гайтына А.А.,

при секретаре                 Подкопаевой К.В.,

с участием представителя административного истца Корчагина В.А., действующего на основании доверенности № № от 10.10.16 г.,

представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю                  Багалий С.А., действующего на основании доверенности № №-16 от 03.11.15 г.,

административного ответчика     Тхатель Р.А.

заинтересованного лица         Чатыб А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Кияновой ТН к инженеру отдела кадастрового учета №2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю Тхатель Р.А., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановке кадастрового учета и обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости,

установил:

КияноваТ.Н. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным и отменить решение №2343/5/16-339064 от 03.10.16г. о приостановке кадастрового учёта, принятое инженером отдела кадастрового учета №2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю Тхатель Р.А. по заявлению Кияновой Т.Н. от 27.09.16 г. как противоречащее п.3 ст. 48 ГрК РФ, п.5 ч.2 ст. 26, ч.8 ст. 41, ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ; обязать руководителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учёт здание, расположенное по адресу <адрес> инвентарный номер 58674-148 состоящее из литеров: А, а, а3, а4, год постройки - 1910, площадью застройки - 106,0 м/2, общей площадью - 86,2 м/2, число этажей – 1; взыскать с административного ответчика филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в пользу Кияновой Т.Н. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты>, оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплатой изготовления ксерокопий в размере <данные изъяты>, фотографий в размере <данные изъяты> и оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время оспариваемое решение отменено и объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом. Против взыскания судебных расходов возражает.

Представитель административного истца не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, на взыскании судебных расходов настаивает.

Административный ответчик Тхатель Р.А. и заинтересованное лицо Чатыб А.И. полагаются на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что в настоящее время оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, суд приходит к выводу производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На основании ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, согласно ст.106 КАС РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, административный истец при подаче административного искового заявления понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 1), оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 61), которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до <данные изъяты> с учетом принципа разумности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.16 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности на имя представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность № от 10.10.16 г. (л.д. 7), выданная Кияновой Т.Н. на имя представителя Корчагина В.А., является общей и не содержит сведений об участии представителя только в настоящем деле, в связи с чем суд приходит к выводу в удовлетворении данной части требований отказать.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов в части оплаты изготовления ксерокопий и фотографий, поскольку данные расходы не признаны судом необходимыми.

В силу ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе, в том числе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░