Решение по делу № 2-462/2019 от 10.04.2019

Дело №2-462/2019 (УИД: 58RS0009-01-2019-000682-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой В.М. к ООО «УправДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкова В.М. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что в результате поврежденной кровли дома, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), принадлежащей истцу на праве собственности. По данному факту 23.01.2019 составлен акт обследования. В результате залива истцу причинен ущерб в общей сумме 73000 руб. 27.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просила суд восстановить нарушенные права и обязать ООО «Управдом» провести капитальный ремонт кровли МКД №10 по адрес: (Адрес); взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 73 000 руб., неустойку в размере 67700 руб., штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5500 руб., расходы на лечение в сумме 4832,20 руб.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Шишковой В.М. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)), в лице представителя по доверенности Кожевниковой Е.А., с одной стороны, и ответчиком – ООО «УправДом» (ИНН 5838011240, ОГРНИП 1165835051040, юр.адрес: 442961, Пензенская область, г.Заречный, ул.Коммунальная, 2), в лице представителя по доверенности Аброськиной Е.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Шишкова В.М. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «УправДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Ответчик ООО «УправДом» обязуется в счет возмещения ущерба выплатить истцу Шишковой В.М. денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 15 июня 2019 года, в следующем порядке:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 26 апреля 2019 года;

- 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 15 мая 2019 года;

- 20000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 15 июня 2019 года.

3. Денежные средства в счет возмещения ущерба Ответчик передает Истцу наличными под расписку.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны соглашения.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Шишковой В.М. к ООО «УправДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья      Р.В. Шандрин