Решение по делу № 22К-4102/2016 от 20.06.2016

Судья: Приказчикова Г.А. Дело № 22 – 4102/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 06 июля 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.

с участием прокурора Савеловой Д.С.

при секретаре Богачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 24 мая 2016 года, которым в принятии жалобы

А., <....> поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отказано

Разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на «решения, действия (бездействия) начальника СО ОМВД России по г. Партизанску Л., препятствующие полному и всестороннему расследованию уголовного дела № 907619, способствовавшие в укрывательстве преступлений, лиц, совершивших тяжкие преступления против здоровья населения, учитывая, что в уголовном деле № 907619 имеется постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Партизанску К. об удовлетворении ходатайства обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 26 мая 2015 г., в котором следователь с согласия руководителя следственного органа будет ходатайствовать перед прокурором г. Партизанска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку, в уголовном деле № 907619 имеются иные участники совершения преступления, чья вина собранными доказательствами не подтверждается, и содействие обвиняемого по изобличению лиц, совершивших преступления, повлияет на полноту и всесторонность по уголовному делу.

Кроме того, следует, что обвиняемый желает сообщить органам о совершенных тяжких преступлениях сотрудникам правоохранительных органов, и непринятие мер по данному факту способствует укрывательству преступления, что является необоснованным и незаконным решением.

Руководитель СО ОМВД России по г. Партизанску мер по данному факту не приняла, более того постановила решение «не согласна», чем учинила, по его мнению, препятствие продвижению данного постановления прокурору города для рассмотрения и принятия законных мер».

Судья, рассмотрев жалобу А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ приняла решение об отказе в принятии.

В апелляционной жалобе А. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом не принято во внимание в его доводах то что, указанные им незаконные и необоснованные решения, действия (бездействия) руководителя СО ОМВД России по г. Партизанску Л., не все касаются его уголовного дела № 907619, находящиеся на стадии судебного следствия в г. Партизанске. В постановлении от 24.05.2016 г. судом ему разъяснено, что он не может поставить вопросы перед судом по его уголовному делу № 907619, не по существу рассматриваемых материалов и самого дела. Незаконные, необоснованные решения, действия (бездействия) руководителя Л., отказ в приеме сообщений о преступлениях, бездействие при проверке этих сообщений. Так же, само решение, постановив свою резолюцию «не согласна» на постановлении считает, как укрывательство преступлений и лиц его совершивших, с умыслом, т.к. в эти лица входят сотрудники правоохранительных органов. Считает, перечисленные им доводы по действиям (бездействиям) Л. полностью являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, рассмотреть, жалобу поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

А. представил письменную расписку, в которой извещен о рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы А. Просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу А. без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ч. 1 ст.125 УПК постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу ст.125 УПК РФ и согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судебному обжалованию в соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции выяснено, что предварительное расследование по уголовному делу № 907619 окончено, данное уголовное дело по обвинению: А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу.

Указанное уголовное дело поступило в суд 30 июня 2015 г. По состоянию на 24 мая 2016 г., оно находится в производстве Партизанского городского суда Приморского края.

Судья, ознакомившись с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ А., отказала в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ А., а также разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В обоснование своего решения об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал на то, что отсутствует предмет проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебное решение об отказе в принятии жалобы, поданной А. в порядке ст.125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Таким образом, обжалуемое судебное решение суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, то есть, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судьей первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

...