Решение от 25.09.2018 по делу № 2-2188/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Дараган О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Дик МН о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор заключается путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.5.6 Общих Условий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11, 1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий не происходило.

Сумма задолженности составляет 210868 руб. 81 коп. из которых: 139194 руб. 90 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 52357 руб. 34 коп.- просроченные проценты, 19 316 руб. 57 коп.-штрафные проценты.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу – 210868 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5308 руб. 69 коп. - госпошлина.

В судебное заседание не явились: представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии, Дик М.Н извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил письменное Заявление-анкету Дик М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в Банк Тинькофф Кредитные Системы (далее ООО «ТКС»). В этом заявлении ответчик предлагает ООО «ТКС» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. Понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими Тарифами и Условиями.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, процентная ставка по карте составляет <данные изъяты> % годовых, льготный период <данные изъяты> дней. Кроме того, Тарифами предусмотрен минимальный платеж, процентные ставки при своевременной оплате минимального платежа и процентные ставки при неоплате минимального платежа, платы и комиссии за обслуживание карты и выдачу наличных денежных средств.

Согласно представленной истцом выписке по договору, заключенному с Дик М.Н., последняя ДД.ММ.ГГГГ произвела плату за обслуживание в размере 590 руб., тем самым активировала кредитную карту.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, денежные средства ей предоставил, однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет с августа 2016 года.

Из расчета задолженности по договору и выписки по счету следует, что ответчик оплату по кредиту не производит, что также ею не оспаривалось.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210868 руб. 81 коп. из которых: 139194 руб. 90 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 52357 руб. 34 коп.- просроченные проценты, 19 316 руб. 57 коп.-штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он согласуется с материалами дела, математически верен. Кроме того, ответчик своего расчета суду не представил, хотя определением суда ей такое право разъяснялось.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Дик М.Н.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5308 руб.69 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» 210868 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 81 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

-139194 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-52357 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 34 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-19 316 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 57 ░░░.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 5308 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 69 ░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.