Решение по делу № 2-1140/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Розе И.А.,

с участием заявителя Б, представителя заявителя М, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

нотариуса Назаровского нотариального округа С, заинтересованного лица С

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р После смерти матери она обратилась к нотариусу Назаровского нотариального округа С с заявлением о принятии наследства. Также наследниками по закону перовой очереди являются ее брат С, который от принятия наследства отказался в ее пользу и сестра С, которая наследство не принимала, поскольку по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., место жительства ее неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли денежных вкладов с причитающимися процентами. Из содержаний указанных свидетельств следует, что на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. В ходе устной беседы нотариус ее представителю пояснила, что <данные изъяты> доля наследства фактически приняла С, поскольку зарегистрирована по адресу: <адрес>. С данными действиями нотариуса не согласна, полагает что надлежащих доказательств принятия С наследства не имеется, последняя каких-либо действий по принятию наследства не совершала и соответственно нотариус была обязана выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество. Кроме того, С лишена родительских прав в отношении двоих детей, она назначена временным опекуном. С по месту регистрации последний раз появилась в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего исчезла и место ее нахождения не известно. Таким образом, в установленный законом срок С каких –либо действий по принятию наследства не совершила, она является единственным наследником совершившим действия по принятию наследства в установленный срок, соответственно нотариус была обязана выдать ей свидетельство на все наследственное имущество. С учетом изложенного, просит обязать нотариуса Назаровского нотариального округа С аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону №, обязать нотариуса Назаровского нотариального округа <адрес> С выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заявитель Б, ее представитель М на удовлетворении заявленных требований настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус Назаровского нотариального округа С в судебном заседании полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения так как требуется установить волеизъявление С на принятие наследства, что возможно только в порядке искового производства. Кроме того, аннулирование свидетельства, выданного нотариусом в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.

Заинтересованное лицо С полагает заявленные требования заявителя Б обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо С, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица С, надлежащим образом извещенной о рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 статьи 310 указанного Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Б обратилась в суд в порядке главы 37 ГПК Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий нотариуса Назаровского нотариального округа С, в производстве которой находится наследственное дело после смерти Р полагая, что нотариус была обязана выдать ей свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя, другой наследник С каких-либо действий по принятию наследства не совершила.

Вышеуказанные обстоятельства, указывают на то, что в данном случае при обжаловании действий нотариуса, фактически имеет место спор о праве заявителя и С на <данные изъяты> долю наследственного имущества, принадлежащего ранее Р

При таких обстоятельствах, заявление Б подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав заявителя, поскольку она не лишена возможности защиты прав в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Б об оспаривании действий нотариуса Назаровского нотариального округа С оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ее право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ