Решение по делу № 2-2720/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2720/2018

РЕШЕНИЕ

         Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Челябинск                             07 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Н.В. Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Т.Г. к Иванова Е.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Т.Г. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Ивановой Е.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 575000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11763,88 рублей, расходов по оплате представителя в размере 30000 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 8950 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (в форме расписки), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 575000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой.

Представитель истца Саитов А.Т. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец Старостина Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Старостиной Т.Г. (займодавец) и Ивановой (Старостиной) Е.В. (заемщик) заключен договор займа (в форме расписки), по условиям которого Старостина Т.Г. предоставила Ивановой (Старостиной) Е.В. в заем денежные средства в размере 575000 рублей, а Иванова (Старостина) Е.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства были получены Ивановой (Старостиной) Е.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств и ответчиком не оспаривается.

    РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату займа РІ СЃСЂРѕРє РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Иванова (Старостина) Р•.Р’. РЅРµ исполнила, доказательств обратного ответчиком СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.    

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Старостиной Т.Г. о взыскании с Ивановой (Старостиной) Е.В. суммы основного долга в размере 575000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с длительностью неисполнения денежного обязательства ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 день) в размере 2209,42 рублей (575000х8,25%/365 х 17 дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 день) в размере 6836,99 рублей (575000х7,75%/365 х 56 дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 4962,33 рублей (575000х7,50%/365 х 42 дня), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) в размере 5710,62 рублей (575000х7,25%/365 х 50 дней), итого 19719,36 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку доказательств иного ответчиком не представлено, с Ивановой (Старостиной) Е.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19719,36 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостина Т.Г. к Иванова Е.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Е.В. в пользу Старостина Т.Г. денежные средства в размере 575000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19719,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Рї/Рї Р›.Рќ. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главастких

Секретарь Н.В. Кайль

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________2018года.

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь