Решение по делу № 2-2-33/2018 от 10.01.2018

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                          Дело №2-2-33/2018

                                                               РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение

изготовлено 27.02.2018 года

      р.п.Пышма                                                                                              22 февраля 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротких А.В. к Лоскутовой З.У., Галишеву И.В., Лоскутову В.В., Мейнманбекову Э.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      Истец Коротких А.В. обратился с иском в суд к Лоскутовой З.У., Галишеву И.В., Лоскутову В.В., Мейнманбекову Э.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что он является собственником жилого дома № <адрес>. В иске указано, что с согласия истца были зарегистрированы ответчики Лоскутова З.У., Галишев И.В., Лоскутов В.В., Мейнманбеков Э.С., но фактически вышеуказанные лица по месту регистрации не появлялись, не вселялись, не проживали, какого-либо имущества, принадлежащего им, в доме нет и их регистрация по данному адресу была чисто формальной. Регистрация ответчиков ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать ответчиков Лоскутову З.У., Галишева И.В., Лоскутова В.В., Мейнманбекова Э.С. не приобретшими права пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

      Истец Коротких А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчики, не являлись членами его семьи, кроме Галишева И.В. ему не знакомы, были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении на короткий срок с целью трудоустройства, в доме не проживали.

      Ответчик Лоскутов В.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, но снятие с регистрационного учета помешает его условно-досрочному освобождению, о том, что зарегистрирован в спорном жилом помещении узнал при получении паспорта, там не проживал.

      Ответчик Лоскутова З.У. в судебное заседание не явилась, извещенная заказным письмом с уведомлением о вручении и телефонограммой в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

      Представитель ответчиков Галишева И.В., Мейнманбекова Э.С. адвокат Язовских С.В., привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил отказать в иске, так как не представлено достаточно доказательств о том, что представляемые лица не приобрели право проживания.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пышминскому району, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик Лоскутова З.У., третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с неизвестностью места проживания ответчиков Галишева И.В., Мейнманбекова Э.С. по делу привлечен в качестве их представителя адвокат, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения участвующих лиц определил о рассмотрении дела в отсутствие неявивщихся лиц.

      Выслушав истца, представителя ответчиков, ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

      В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

      Согласно ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

      В силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

      Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

      Согласно ч.ч. 1,2 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему жилой дом для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение, пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям, а также распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии с его назначением.

      Судом установлено, что истец Коротких А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем сделана запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5), выданного на основании решения Пышминского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17), является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>.

      Согласно сведений о регистрации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пышминскому району по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Лоскутова З.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), Галишев И.В., а не В., как это ошибочно указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.31), Меинманбеков Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.32), Лоскутов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33), что подтверждается справкой о регистрации из Управления р.п.Пышма Администрации Пышминского городского округа(л.д.9), сведениями из домовой книги(л.д.6-8).

          Свидетели Р.Г.Г., Т.Н.И. в судебном заседании подтвердили, что Лоскутова З.У., Галишев И.В., Лоскутов В.В., Мейнманбеков Э.С. были зарегистрированы истцом по вышеуказанному адресу с целью трудоустройства, но фактически там никогда не проживали, что также подтверждается пояснениями истца Коротких А.В. и не оспаривается ответчиком Лоскутовым В.В. в судебном заседании.

      В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Осуществляется регистрационный учет по месту жительства либо по месту пребывания граждан.

      Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчиков, включая зарегистрированного в несовершеннолетнем возрасте на момент регистрации ответчика Лоскутова В.В., в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, поскольку членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являлись, общего хозяйства стороны не вели, в спорное жилое помещение не вселялись ни как члены семьи, ни на ином праве и никогда в данном доме не проживали.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Лоскутова З.У., Галишев И.В., Лоскутов В.В., Мейнманбеков Э.С. не приобрели право пользования спорным жилым домом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

      При этом суд приходит к выводу о том, что исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку такое снятие осуществляется на основании решения суда о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и не требует дополнительного обязания снятия в исковом порядке.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть, по 75 руб. 00 коп. с каждого.

      Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит разрешению в отдельном определении.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Коротких А.В. к Лоскутова З.У., Галишеву И.В., Лоскутову В.В., Мейнманбекова Э.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

      Признать Лоскутову З.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галишева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лоскутова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мейнманбекова Э.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

      Решение является основанием для снятия Лоскутовой З.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галишева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лоскутова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мейнманбекова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

      В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета - отказать.

      Взыскать с Лоскутовой З.У. в пользу Коротких А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 руб.00 коп..

      Взыскать с Галишева И.В. в пользу Коротких А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 руб.00 коп..

      Взыскать с Лоскутова В.В. в пользу Коротких А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 руб.00 коп..

      Взыскать с Мейнманбекова Э.С. в пользу Коротких А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 руб.00 коп..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                            С.Н.Зонова