Решение по делу № 2-953/2024 от 03.04.2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000824-19

Производство №2-953/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     31 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аксиома" к Барковскому Аркадию Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к Барковскому А.В. о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивируют тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор из оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о прменении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ....... В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять плату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком жемесячпо на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного ооязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8. 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. С .. .. ....г. Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ( .......). В настоящий момент задолженность ответчика 214 701,6 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 56 490 рублей; сумма задолженности    пени на тариф: 94 526,6 рублей; сумма задолженности    за оборудование: 15 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 500    рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 36 685    рублей. .. .. ....г. Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от .. .. ....г.. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от .. .. ....г. после завершения реорганизации ПАО «Мобильные Теле Системы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п.    5.1). Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов на соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения №... от .. .. ....г. уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора. Должник был извещен о переуступке права требования но средством смс-информирования по номеру телефона ....... с текстом письма, «Ваш договор аренды ККТ в ПАО МТС расторгнут, долг продан в ООО "Аксиома".

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Аксиома» ИНН 7300024238 задолженность в размере 214701,6 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 56 490 рублей: сумма задолженности пени на тариф 94 526,6 рублей; сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 500 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель 36 685 рублей.

Представитель истца ООО «Аксиома» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об.,58).

Ответчик Барковский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в соответствии с которым просил суд при вынесении решения учесть его тяжелое материальное положение, в связи с которыми ему пришлось прекратить свою деятельность в качестве ИП, в настоящее время он является безработным, кроме того, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, а так же многочисленные кредитные обязательства. Не отрицает того факта, что пользовался оборудованием и фискальным накопителем, но перестал оплачивать по тарифу с 01.01.2022 года, по настоящее время оборудование находится у него, однако истец отказывается его принимать. Просил суд при вынесении решения применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до минимального размера (л.д. 63).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Барковский Аркадий Владимирович с 22.02.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако прекратил свою деятельность 22.01.2023 года.

.. .. ....г. ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП Барковскому А.В., а последний принял в соответствии с выбранным тарифным планом Бизнес (........) следующее оборудование: ......., о чем составлен акт приема-передачи оборудования (л.д. 11об.).

Собственноручной подписью в акте приема-передачи оборудования от 27.07.2021г. Барковский А.В. подтвердил, что каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования не имеет, ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг, размещенных на сайте https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (https://yandex.ru/legal/oferta_ofd/) АО «Энвижн Груп» (https://ofd.nvg.ru/static/assets/docs/dogovor_оferta.pdf).

Согласно публичной оферте для того чтобы заключить договор лицо, откликнувшееся на настоящую оферту, должно осуществить акцепт, то есть выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептующим лицом оплаты услуг за отчетный период в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи Оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования). Акцепт настоящей оферты равносилен заключению договора.

Таким образом, 27.07.2021г. между сторонами, путем акцепта публичной оферты, был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием.

По настоящему договору исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 публичной оферты) (л.д. 32-34).

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст. 630 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1 публичной оферты оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня.

Истцом в расчете задолженности размер ежемесячного платежа по тарифному плану указан 2690 рублей (л.д. 4). Однако, как следует из приложения к договору на оказание услуг (л.д. 35об.), стоимость ежемесячного платежа по выбранному ответчиком тарифу МТС ........ составляет 2390 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик уклоняется от уплаты ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на .. .. ....г. в сумме 56490 рублей.

Однако к расчету истца суд относится критически, поскольку истцом указана сумма ежемесячного платежа в размере 2690 рублей, а тарифным планом, выбранным ответчиком, установлен платеж в размере 2390 рублей.

Таким образом, расчет задолженности по тарифному плану за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. будет следующим: 2390 рублей * 21 мес. = 50190 руб.

Обстоятельства того, что Барковский А.В. не оплачивал указанные услуги по тарифу, ответчик не оспаривал, напротив, в своем заявлении указал, что принимал оборудование, а впоследствии перестал оплачивать платежи по тарифному плану (л.д. 63).

.. .. ....г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от .. .. ....г. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов на соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. (л.д. 36-40).

ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения №... от .. .. ....г. уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д. 43-44).

Таким образом, к ООО «Аксиома» перешли все права требования, в том числе, по договору на оказание услуг заключенному с ИП Бараковским А.В.

С 22.01.2023 г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из общедоступных сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3.3.5. публичной оферты предусмотрена обязанность заказчика при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (л.д. 33).

Согласно п. 5.3. публичной оферты в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи (л.д. 33об.).

Из п. 8.1. публичной оферты следует, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Согласно п. 8.2. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием настоящий договор автоматически считается расторгнутым при направлении исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по следующим основаниям:

1) установления Исполнителем факта предоставления Заказчиком недостоверной информации о себе;

2) отказа Заказчика от получения Оборудования либо не получение Оборудования в порядке, предусмотренном п.3.1.2. настоящего Договора, в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента регистрации Оборудования в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС.

3) отказа Заказчика от предоставления необходимой информации для осуществления первичной активации кассы, не предоставления вышеуказанной информации в течении 7 (семи) дней с момента получения соответствующего запроса от Исполнителя/Партнера.

4) направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора без объяснения причин в порядке, предусмотренном п. 8.6 договора.

При этом, расторжение Договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом Договора, не освобождает Заказчика от исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.8, 8.2., 8.4., п.3.3.5 в части снятия ККТ с учета в налоговом органе, в случае осуществления Исполнителем первичной активации кассы на момент направления уведомления, предусмотренного настоящим пунктом Договора.

ООО «Акиома»» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», действующего на основании агентского договора № ........ (л.д. 40-41), направило в адрес Барковского А.В. уведомление о об уступке прав требования и погашении задолженности (л.д. 23). Таким образом, установлено, что ООО «Аксиома» надлежащим образом уведомило Барковского А.В. о просрочке оплаты и необходимости погасить задолженность по тарифу и оплатить стоимость оборудования.

Из материалов дела усматривается, что оборудование (ККТ) не возращено ответчиком истцу до настоящего времени. Доказательств обратного, Барковским А.В. суду не представлено. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности оплаты стоимости фискального накопителя.

Согласно акту приема-передачи оборудования стоимость ....... - 14700 рублей, стоимость фискального накопителя «....... - 7500 рублей (л.д. 11об.).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату оборудования и оплаты стоимости фискального накопителя, требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного оборудования, в подтвержденном материалами дела размере 14700 рублей и фискального накопителя в сумме 7500 рублей обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость переданного оборудования в размере 14700 рублей и фискального накопителя в сумме 7500 рублей, а так же, как установлено судом ранее, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по тарифу в размере 50190 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023г.) установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.

Согласно 5.8. Публичной оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Отношения между заказчиком и исполнителем в части оказания услуг по предоставлению оборудования регулируются договором на оказание услуг и пользование оборудованием.

Согласно п. 3.3.5. Публичной оферты при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Из п. 3.3.7. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием заказчик следует, что заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной:

3.3.7.1. в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя;

3.3.7.2. в момент поступления оборудования на склад исполнителя, в случаях, предусмотренных п. 3.3.6.2 договора. Дата возврата оборудования отображается исполнителем в акте возврата оборудования. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оборудования, исполнитель направляет на электронный адрес заказчика акт приема-передачи оборудования совместно с чек-листом внешнего осмотра оборудования.

Согласно п. 3.3.8. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора.

В соответствии с п. 5.5 Договора на оказание услуг и пользование оборудованием в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу (https://litebox.ru/docs/), действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи заказчика.

Согласно п. 5.6. Договора на оказание услуг и пользование оборудованием исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора (л.д. 41).

В соответствии с п. 8.4. Публичной оферты при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

На основании п. 5.13. Публичной оферты при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п. 5.14. Публичной оферты в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.13. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу вышеизложенных положений договора заказчик обязан возвратить оборудование (ККТ) и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя в случае прекращения действия договора, получения нового фискального накопителя.

Пунктом 5.10 Публичной оферты предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.03.2024 г., размер задолженности Барковского А.В. по пеням по договору оказания услуг от .. .. ....г. составляет 94526,6 рубля пени на тариф, пени на оборудование - 36685 рублей (л.д. 6).

Однако, как установлено ранее, задолженность ответчика по тарифному плану составляет 50190 рублей, следовательно, расчет пени, представленный истцом, суд не может принять за основной и производит собственный расчет пени согласно тарифному плану (2390 рублей), соответственно размер пени будет составлять 83905,89 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать пени за фискальный накопитель в размере 36685 рублей. Согласно требованиям истца, стоимость фискального накопителя составила 11500 рублей, однако ранее судом было установлено, что стоимость переданного ответчику фискального накопителя составила 7500 рублей.

Таким образом, расчет пени за фискальный накопитель суд не принимает во внимание. Суд производит собственный расчет пени за фискальный накопитель, исходя из его установленной стоимости в размере 7500 рублей, в связи с чем, размер пени будет составлять 23962,50 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности и период просрочки, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении пени, учитывая его материальное положение, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает размер пени за тариф до 10000 рублей, за фискальный накопитель до 2000 рублей.

Следовательно, с Барковского А.В. в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование контрольно-кассовой техники и программного обеспечения от .. .. ....г. в размере 84390 рублей, в том числе: оплата по тарифному плану – 50190 рублей, пени на тариф - 10000 рублей, оплата за оборудование - 14700 рублей, оплата за фискальный накопитель - 7500 рублей, пени на фискальный накопитель - 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.         Таким образом, с Барковского А.В. в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 805, 17 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям, которые подтверждаются платежным поручением от .. .. ....г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барковского Аркадия Владимировича, ....... в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 7300024238, ОГРН 1237300010606) задолженность по договору на оказание услуг от .. .. ....г. в размере 84 390 рублей, в том числе: оплата по тарифному плану – 50 190 рублей, пени на тариф 10 000 рублей, оплата за оборудование 14 700 рублей, оплата за фискальный накопитель 7 500 рублей, пени на фискальный накопитель 2 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2024 года.

Судья:                                                                                  Н.В. Иванова