Решение по делу № 2а-138/2021 от 01.04.2021

Дело № 2а-138/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000232-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Устюжна                                       15 июня 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гридина Дмитрия Васильевича к администрации ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, Канаушевой Наталье Леонидовне об обжаловании рапорта от 25 марта 2021 года № о допущенном нарушении,

установил:

Гридин Д.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-20 УФСИН России по ..., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ его на 13 суток поместили в ШИЗО, в камеру №. В камерах ШИЗО осужденные сами поддерживают порядок. В камере №, до помещения в нее Гридина Д.В., уборка длительное время не проводилась. 25 марта 2021 года после беседы с прокурором Гридин Д.В. провел уборку камеры, но в ходе уборки одна из поднятых им досок пола упала на унитаз, с которого упал на пол стульчак. В процессе падения доска также задела туалетную занавеску, которая упала на пол. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен рапорт о допущенном нарушении. Административный истец просит отменить данный рапорт, так как имущество в камере № не было повреждено, остается в хорошем состоянии.

В порядке подготовки к рассмотрению административного дела протокольным определением суда от 26 апреля 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Канаушева Н.Л.

В судебное заседание административный истец Гридин Д.В. не явился, извещен надлежаще, направил письменное заявление от 11 июня 2021 года об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Ежова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска.

Административный ответчик Канаушева Н.Л. не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено названным кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оценив представленное административным истцом заявление об отказе от административного иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Гридина Дмитрия Васильевича от административного иска к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, Канаушевой Наталье Леонидовне об обжаловании рапорта от 25 марта 2021 года № о допущенном нарушении, прекратить производство по административному делу № 2а-138/2021.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян