Решение от 01.10.2015 по делу № 2-3968/2015 от 24.06.2015

XX.XX.XXXX                             Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Кустовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шишкова В.А. к Семенову К.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шишков В.А. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Семенова К.Г.

- суммы займа в размере ... рублей;

- процентов по договору займа в размере ... рублей ... копеек;

- процентов по статье 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и ответчиком XX.XX.XXXX года заключен договор займа (расписка), согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей на два месяца. Ссылаясь на то, что по истечении двух месяцев, то есть XX.XX.XXXX года сумма займа истцу возвращена не была, и на неоднократные требования вернуть долг, ответчик уклонялся от исполнения обязательств по возврату займа, Шишков В.А. обратился в суд с настоящим иском (лист дела <данные изъяты>).

Истец Шишков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Алиеву И.М.-А..

Представитель истца Алиев И.М.-А., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком дона XX.XX.XXXX, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Семенов К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммой, направленной по адресу регистрации: ..., которая не доставлена по причине: «адресат по указанному адресу не проживает» (лист дела <данные изъяты>).

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (лист дела <данные изъяты>).

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, Семенов К.Г. паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении Семенова К.Г., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей на два месяца (лист дела <данные изъяты>).

Факт получения ответчиком Семеновым К.Г. указанной выше суммы подтверждается распиской последнего, написанной XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

Действительность расписки у суда сомнения не вызывает, поскольку она не оспорена ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы.

То обстоятельство, что подлинник расписки находится у займодавца и на расписке отсутствует надпись об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязанность возвратить деньги истцу ответчиком Семеновым К.Г. по настоящее время не исполнена.

В связи с неисполнением Семеновым К.Г. принятых на себя обязательств по указанному договору (расписке), Шишков В.А. обратился в суд с настоящим иском (лист дела <данные изъяты>).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом не установлены.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы долга по договору займа надлежащим образом не исполнено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, договором займа - распиской от XX.XX.XXXX размер процентов за пользование заемными денежными средствами не установлен.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами исчислена Шишковым В.А. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, исходя из ставки рефинансирования равной ... %, и составляет ... рублей ... копейки (лист дела <данные изъяты>).

Размер начисленных истцом процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов либо их погашении в материалы не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно части 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае договором займа - распиской от XX.XX.XXXX не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Из представленного истцом расчета суммы процентов пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов исчислен Шишковым В.А. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, исходя из ставки рефинансирования равной ... %, и составляет ... рублей ... копейки (лист дела <данные изъяты>).

Размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов либо их погашении в материалы не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, несение которых истцом подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░