Решение по делу № 2-4121/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-4121/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.

при секретаре          Кормушкиной А.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – <данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,90% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме путем открытия банковского счета №. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться Смирнову А.В. согласно графику погашения задолженности. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> коп. Просил его исковые требования удовлетворить, взыскать сумму просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом посредством почтовой связи по месту регистрации (жительства).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УФМС России по Челябинской области, следует, что Смирнов А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Извещения о вызове Смирнова А.В. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Смирнова А.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – <данные изъяты>., на срок 60 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,90% годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме путем открытия банковского счета №.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться Смирновым А.В... согласно графику погашения задолженности ежемесячно за 10 рабочих дней до плановой даты погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9)

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Смирнов А.В.. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д. 5-8).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Смирновым А.В.. по кредитному договору №, то требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцу и не оспоренному ответчиком, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп- сумма просроченной задолженности. ( л.д. 5)

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Смирновым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. удовлеторению, при этом оставляя право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании оставшейся части задолженности по договору, состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в прилагаемом расчете задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с Смирнова А.В.. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                Л.В.Хабарова