Решение по делу № 2-1920/2024 от 20.08.2024

Дело №2-1920/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002403-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя Давыдова Дениса Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 11 декабря 2018 года №4924/ФЦ, сроком действия 10 лет,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Волвис» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице представителя Аюпова Булата Ильдаровича, действующего на основании доверенности от 02 сентября 2024 г. №13-ИВ/12487,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Кошкина Александра Васильевича, Шамонова (Кошкина) Павла Васильевича, Кошкиной Анастасии Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Волвис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кошкина Василия Васильевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование доводов иска указало, что 01 октября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кошкиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №8977231345, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1229096,26 руб., под 11,2% годовых, сроком на 72 месяца.

В обеспечение и надлежащее исполнение обязательства, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком передано в залог транспортное средство LADA (ВАЗ) 2121 (4х4), 2023 года выпуска, VIN №.

05 октября 2023 г. заемщик Кошкин В.В. умер.

Просроченная задолженность возникла 02 ноября 2023 г. и на 12 апреля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на 12 апреля 2024 г. общая задолженность составляет 1326428,21 руб., из которой 94912,87 руб. – просроченные проценты, 1229096,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2419,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Кошкина Василия Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1326428, 21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20832,14 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кошкин А.В., Шамонов (Кошкин) П.В., Кошкина А.В.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2024 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2024 г. гражданское дело принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Волвис».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Волвис».

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца Давыдова Д.Г. поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Волвис», и передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ООО «Волвис».

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО «Волвис» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Кошкин А.В., Шамонов (Кошкин) П.В., Кошкина А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 41 названного кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что транспортное средство марки LADA (ВАЗ) 2121 (4х4), 2023 года выпуска, VIN №, являющееся залогом по кредитному договору№8977231345 от 01 октября 2023 г. в органах ГИБДД не зарегистрировано, сведений о передвижении транспортного средства не имеется.

Согласно исполнительному производству №93373/24/12023-ИП, определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2023 г. о наложении ареста на транспортное средство LADA (ВАЗ) 2121 (4х4), 2023 года выпуска, VIN №, не исполнено, поскольку указанный автомобиль не найден. Произведенными судебными приставами розыскными мероприятиями автомобиль также не обнаружен.

При этом судом установлено, что на момент смерти умершему Кошкину В.В. принадлежала доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Волвис».

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и стоимость наследственного имущества.

В связи с этим, для определения стоимости 100% доли умершего Кошкина В.В. в ООО «Волвис» необходимо проведение судебной оценочной экспертизы.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Волвис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Волвис» зарегистрировано по адресу: г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Отрадное, проезд Нововладыкинский, д. 8, стр. 4, пом. 3/30.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

Следовательно, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Волвис» о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Волвис» о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова