Решение по делу № 12-163/2017 от 24.10.2017

дело № 12-163/17

мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 декабря 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Авто-Рент» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта Шафикова Р.Г. от 05.07.2017, которым

ООО «Авто-Рент» ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крауля, 53-117

по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта Шафикова Р.Г. от 05.07.2017, собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион назначено административное наказание за превышение скорости движения транспортного средства на 37 км/ч, двигался со скоростью 127 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч на участке автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов <данные изъяты> км 30.06.2017 в 18:07, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    РџСЂР°РІРѕРЅР°СЂСѓС€РµРЅРёРµ зафиксировано работающим РІ автоматическом режиме специальным техническим средством - РљРѕСЂРґРѕРЅ РљР’0288.

    Р’ жалобе директор РћРћРћ «Авто-Рент» Артеменко Р•.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановление инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП РІ ОДД ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Екатеринбургу старшего лейтенанта Шафикова Р .Р“. РѕС‚ 05.07.2017, решение РїРѕ жалобе РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 22.08.2017, поскольку собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион является РћРћРћ «Авто-Рент» зарегистрированное РїРѕ адресу: <адрес>. РћРґРЅРёРј РёР· РІРёРґРѕРІ деятельности РћРћРћ «Авто-Рент» является прокат транспортных средств.

Согласно договору проката транспортного средства без экипажа № от 30.06.2017, ООО «Авто-Рент» сдало в аренду транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС №, ФИО1, который использовал данное транспортное средство в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения административного правонарушения, работники ООО «Авто-Рент» транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС №, не управляли и как следствие, административного правонарушения не совершали.

На указанное постановление №, обществом 11.08.2017 в ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу была направлена жалоба с приложением всех доказательств того, что данное транспортное средство находилось в момент административного правонарушения во владении другого лица. Однако решением ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 22.08.2017 постановление № по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Указанное решение общество получило по почте 11.09.2017.

Отказывая РІ удовлетворении жалобы, начальник отдела ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Екатеринбургу указал, что предоставленные документы РЅРµ являются доказательством нахождения РІ пользовании РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица транспортного средства, Рё РћРћРћ «Авто-Рент» РЅРµ обеспечило СЏРІРєСѓ    РІРѕРґРёС‚еля    Р¤Р˜Рћ1    РІ орган, должностному лицу, которым вынесено постановление    РїРѕ    РґРµР»Сѓ,    РґР»СЏ получения    РѕС‚ него письменного объяснения Рё установления его личности.

Считает, что вероятностные выводы не могут быть положены за основу вынесенного решения, в материалы дела были представлены договор аренды, акт выдачи автомобиля, акт возврата автомобиля, в котором имеются подписи арендодателя и арендатора ФИО1 подтверждающие то, что арендованный автомобиль был выдан арендатору 30 июня 2017 года и сдано арендодателю 02 июля 2017 года.

В судебное заседание директор ООО «Авто-Рент» Артеменко Е.В. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант Шафиков Р.Г. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Из материалов дела видно, что совершение 30.06.2017 в 18:07 по адресу: Екатеринбург - Нижний Тагил - Серов <данные изъяты> км в направлении из г. Екатеринбурга водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - Кордон КВ0288.

Доводы директора ООО «Авто-Рент», изложенные в жалобе, считаю обоснованными.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от 30.06.2017 и приложением № к договору, ООО «Авто-Рент», в лице директора Артеменко Е.В., сдало в аренду транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС №, ФИО1, который использовал данное транспортное средство в период времени с 15 часов 00 минут 30.06.2017 до 15 часов 00 минут 02.07.2017.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с условиями договора аренды, арендатор обязан вернуть автомобиль после окончания срока аренды по акту. Таким образом, возможность управлять автомобилем арендодателем возникает только при возврате его от арендатора к арендодателю.

Представленные документы достоверно свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения 30.06.2017 в 18:07, водители ООО «Авто-Рент» собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - данным автомобилем не управляли, поскольку автомобиль был арендован ФИО1 с 15:00 30.06.2017.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ООО «Авто-Рент» необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции ФИО4 постановление № по делу об административном правонарушении от 30.06.2017, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе директора ООО «Авто-Рент», оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта Шафикова Р.Г. от 05.07.2017 и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от 30.06.2017 подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Авто-Рент» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта Шафикова Р.Г. от 05.07.2017, которым ООО «Авто-Рент» ИНН № ОГРН №, по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции ФИО6 по жалобе директора ООО «Авто-Рент» на постановление № по делу об административном правонарушении от 30.06.2017, отменить, жалобу директора ООО «Авто-Рент» Артеменко Е.В. - удовлетворить.

Производство по делу в отношении ООО «Авто-Рент» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А. Дробышева