Решение по делу № 12-12/2021 от 25.01.2021

Производство № 12-12/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вичуга Ивановской области 26 января 2021 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., изучив жалобу защитника Павловой В.А., Задворнова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 в суд поступила жалоба Задворнова А.Р. на принятое начальником отделения ГИБДД решение по жалобе Павловой В.А., на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2020 и о возбуждении дела об административном правонарушении. Также в тексте жалобы содержатся сведения, что обжалуемые определения датированы 26.11.2020, сведений о датах их получения не приведено.

Положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что нашло отражение в правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 107-О. Подача одной жалобы на два определения КоАП РФ не предусмотрена, в просительной части жалобы перечислены также действия, совершение которых судом в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ не предусмотрено.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник вправе обжаловать постановление по делу. В связи с этим при подаче жалобы на определение, на решение по жалобе защитник обязан подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу такой жалобы, что изложено и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. В копии доверенности, подтверждающей полномочия защитника, перечисленные полномочия не оговорены, копия надлежаще не заверена, оригинал доверенности не предоставлен.

Согласно ч. 4 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Этот срок в случае его пропуска согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ может быть восстановлен правомочным рассматривать жалобу судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, сведений восстановлении его начальником отделения ГИБДД не приведено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Задворнова А.Р. на принятое начальником отделения ГИБДД решение по жалобе Павловой В.А., на определения об отказе в возбуждении дела и о возбуждении дела об административном правонарушении возвратить Павловой В.А. без рассмотрения.

Разъяснить Павловой В.А., что:

- из содержания жалобы неясны даты вынесения обжалуемых определений;

- положениями КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы на два определения и возможность обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- в подтверждающей полномочия защитника доверенности не оговорены полномочия на подписание и подачу жалобы на определения и на принятое по жалобе решение, копия доверенности надлежаще не заверена, оригинал доверенности не предоставлен.

Разъяснить, что в случае пропуска срока обжалования жалоба подается с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Разъяснить Павловой В.А., что в случае пропуска срока обжалования жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока должна быть подана в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Копию определения направить Павловой В.А., Задворнову А.Р.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Климов П.Б.