Решение по делу № 1-530/2017 от 27.10.2017

    Дело № 1-530/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                                     15 ноября 2017 г.

     Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                                                           Жибровой О.И.,

при секретаре                                                                                       Емелиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока                                                        Сеиной О.С.,

защитника                                                                                           Гавриленко М.В.,

подсудимого                                                                                              Петрова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова ФИО6, <данные изъяты>, копию обвинительного постановления получившего 26.10.2017, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Петров Р.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Петров Р.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, 01.10.2017 примерно в 10 часов 30 минут, находясь у <адрес>, увидел на асфальте полимерный пакетик с веществом белого цвета в порошке и кристаллах, дополнительно заклеенный прозрачной полимерной лентой с липким слоем и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю                     № от 01.10.2017, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1 – фенил – 2 (1-пирролидинил)пентан – 1 – он, массой 0,870 г. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 11 часов 30 минут 01.10.2017, когда он был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 01.10.2017 по адресу: <адрес> в ходе его личного досмотра.

Своими действиями Петров Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Петров Р.Г. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый Петров Р.Г. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что Петров Р.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Петрова Р.Г., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, однако наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Петрова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова ФИО8 обязанность: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова Р.Г. – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                        О.И. Жиброва