Решение по делу № 2-682/2018 от 29.11.2018

№ 2-682/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                                       «17» декабря 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца Дробышева А.В.,

ответчика Кожанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробышева Александра Владимировича к Кожанову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дробышев А.В. обратился в суд с иском к Кожанову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что 26 ноября 2015 г. на автодороге г. Бобров – п.г.т. Анна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Дробышева А.В., принадлежащего владельцу автомобиля Зарецкому А.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кожанова А.А., принадлежащего владельцу автомобиля Гладких В.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. В ходе административного разбирательства сотрудниками МВД установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты>» Кожанова А.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии, а также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» не была застрахована в установленном порядке по ОСАГО. Причинитель вреда Кожанов А.А. изъявил желание в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. В целях установления величины ущерба на момент ДТП Дробышевым А.В. 24 декабря 2015 г. была организована независимая экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>». О времени и месте осмотра автомобиля телеграммой были уведомлены Гладких В.Д. и Кожанов А.А. Величина затрат по проведению экспертизы составила 3 170 рублей. По результатам независимой экспертизы величина ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» в результате ДТП, с учетом износа, составила 164 800 рублей. В конце декабря 2015 г. в г. Бобров Воронежской области Кожанов А.А. передал Дробышеву А.В. в качестве компенсации затрат по экспертизе и частичной компенсации причиненного ущерба наличные денежные средства в общей сумме 45 000 рублей (3 170 руб. за экспертизу + 41 830 руб. в качестве компенсации ущерба). По состоянию на 01.01.2016 г. оставшаяся сумма долга по компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, составила 122 970 рублей. Однако от дальнейшей компенсации причиненного ущерба Кожанов А.А. уклонился. 3 сентября 2018 г. между Зарецким А.В. и Дробышевым А.В. был заключен договор уступки прав требований, по которому к Дробышеву А.В. перешло право требования взыскания вреда в сумме 122 970 руб., причиненного автомобилю «Мерседес Бенц» в результате ДТП. 20 октября 2018 г. Дробышев А.В. направил собственнику автомобиля «<данные изъяты>» Гладких В.Д. и водителю Кожанову А.А. досудебную претензию с требованием произвести полную компенсацию причиненного ущерба. Ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен, хотя Кожанов А.А. получил досудебную претензию 30 октября 2018 г. Обязательство по возмещению причиненного ущерба должно быть исполнено ответчиком в срок по 6 ноября 2018 г. включительно. С учетом изложенного просит взыскать с Кожанова А.А. денежные средства в сумме 122 970 рублей 00 копеек в счет компенсации за причиненный в результате ДТП ущерб, а так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты компенсации за причиненный ущерб (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец Дробышев А.В. уточнил исковые требования, о чем представил заявление, в котором просит взыскать с ответчика Кожанова А.А. денежные средства в сумме 122 970 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и 37 000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 51).

Ответчик Кожанов А.А. в судебном заседании уточненный иск, предъявленный к нему Дробышевым А.В., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 52).

Третьи лица Гладких В.Д., Зарецкий А.В. в суд не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48, 53, 54-55).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком Кожановым А.А. предъявленного к нему истцом уточненного иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Кожанов А.А. в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом разъяснены ответчику Кожанову А.А. последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Как установлено судом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 26 ноября 2015 года на автодороге г. Бобров – п.г.т. Анна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Дробышева А.В., принадлежащего владельцу автомобиля Зарецкому А.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кожанова А.А., принадлежащего владельцу автомобиля Гладких В.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. По делу об административном правонарушении установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» Кожанова А.А., а также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» не была застрахована в установленном порядке по ОСАГО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 26 ноября 2015 г. (л.д. 8-9), постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2015 г. (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2015 г. (л.д. 10), протоколом № от 26 ноября 2015 г. об административном правонарушении, составленном в отношении Кожанова А.А. (л.д. 11).

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается экспертным заключением Автомобильной независимой экспертизы № от 24.12.2015 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 164 800 рублей (л.д. 28).

Как пояснил в судебном заседании истец Дробышев А.В. в качестве компенсации затрат по экспертизе и частичной компенсации причиненного ущерба Кожановым А.А. были выплачены денежные средства в сумме 45 000 руб., в связи с чем оставшаяся сумма долга по компенсации причиненного в результате ДТП ущерба составляет 122 970 рублей.

Возражений по сумме восстановительной стоимости поврежденного автомобиля ответчик Кожанов А.А. не представил, а также признал требование о выплате процентов в размере 37 000 рублей за задержку выплаты суммы, причитающейся в возмещение причиненного ущерба.

При изложенных обстоятельствах с учетом признания ответчиком Кожановым А.А. предъявленного к нему иска, суд признает исковые требования Дробышева А.В. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дробышева Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Кожанова Александра Александровича в пользу Дробышева Александра Владимировича 122 970 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 26 ноября 2015 года, проценты в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек за несвоевременную выплату денежных средств по возмещению причиненного ущерба, а всего взыскать 159 970 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кожанова Александра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 740 (семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                         ______________ Ю.И. Борзаков

                                                                                        (подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 21 декабря 2018 года.