Решение по делу № 2-3809/2015 от 25.05.2015

Дело №2-3809/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 августа 2015 года      г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе и.о. судьи Н.И.Куприяновой при секретаре Э.К. Турдубаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Ссылаясь на соглашение об уступке права требования по договору займа (расписке), просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причине неявки суду не сообщил.

В указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233-234 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии п.1, п.4 ст.421, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По смыслу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным истцом документам следует, что дата между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <...> рублей и обязался возвратить заемные денежные средства до дата, в случае не возврата займа обязался выплачивать штраф в размере 10% от указанной суммы за каждый календарный день просрочки. По соглашению об уступке права требования по договору займа (расписке) от дата ФИО3 уступил истцу право требования к ответчику - должнику ФИО2 выплаты долга на сумму <...> рублей, любых судебных расходов по искам о взыскании сумм задолженности, неустойки, вытекающих из договора займа. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ФИО3 в действительности ответчику не передавались, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался своими процессуальными правами, в том числе представить свои возражения против иска и доказательства, на которых он основывает свои возражения.

В указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере <...> рублей.

    Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 5 сентября 2015 года.

И.о. судьи Н.И.Куприянова.