Решение по делу № 2-612/2018 от 20.08.2018

Дело 2-612/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                                                                            город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Елене Анатольевне, Андреевой Татьяне Анатольевне, Крюковой Лидии Анатольевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Даниловой Е.А., Андреевой Т.А., Крюковой Л.А. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 36 032,41 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280,97 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.11.2014 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №45192 и выдал кредит в сумме 23 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик ФИО1 16.06.2015 умер, оставив неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору. По состоянию на 31.07.2018 размер задолженности составил 36 032,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 21 413,63 рублей, просроченные проценты - 14 618,78 рублей. При оформлении кредитного договора ФИО1 в кредитном досье указал детей: Данилову Е.А., Андрееву Т.А., Крюкову Л.А., которые могут являться потенциальными наследниками после его смерти.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Гущина Е.А. (до заключения брака 28.04.2018 Данилова Е.А.) и Андреева Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, указав, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимали.

Ответчик Крюкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что 17.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №45192, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 23 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Предоставление банком кредита подтверждено распорядительной надписью о зачислении на счет заемщика денежных средств.

16 июня 2015 года ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти <данные изъяты>.

Согласно расчету Банка за ФИО1 по состоянию на 31.07.2018 числится задолженность по кредитному договору в размере 36 032,41 рублей.

По информации банка наследниками ФИО1 являются: Данилова Е.А., Андреева Т.А., Крюкова Л.А.

С целью определения круга наследников ФИО1, состава наследственного имущества на момент смерти наследодателя и его стоимости, судом были направлены запросы в нотариальную палату, в Управление Росреестра по Владимирской области, ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области.

По информации нотариусов Кольчугинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 16.06.2015, не заводилось.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 11.09.2018 объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району от 17.09.2018 за ФИО1 ранее значилось транспортное средство, 1991 года выпуска, которое 24.11.2009 снято с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Таким образом, принятыми судом мерами наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 не установлено, доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие у ФИО1 такого имущества, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Гущина Е.А., Андреева Т.А., Крюкова Л.А. наследство после смерти отца не принимали, то требования Банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гущиной Елене Анатольевне, Андреевой Татьяне Анатольевне, Крюковой Лидии Анатольевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №45192 от 17.11.2014 в размере 36 032,41 рублей и судебных расходов в размере 1 280,97 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Председательствующий                                                        С.С. Колупаева