Решение от 07.07.2021 по делу № 1-214/2021 от 26.02.2021

№ 1-214/12101040006000009/2021

24RS0024-01-2021-001071-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 07 июля 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.В.,

подсудимого Левашова А.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Левашова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником СиЖБК «СК Мегаполис» (подрядная организация ООО «ТС-Строй»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.12.2009 года Уярским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 12.07.2010 года и от 14.06.2012 года, по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- 09.07.2012 года Канским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 04.12.2012 года, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.12.2009 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 02.02.2015 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.01.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней;

- 18.01.2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09.07.2012 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 03.04.2017 года мировым судьей судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, с учетом апелляционного постановления Канского городского суда Красноярского края от 29.05.2017 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 18.01.2017 года к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

- 10.08.2017 года Березовским районным судом Красноярского края с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 26.12.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 03.04.2017 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Освобожден 19.12.2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 27.01.2020 года Канским городским судом Красноярского края с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23.04.2020 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.08.2017 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 25.09.2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Левашов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 14.09.2016 года, Левашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Левашовым А.В. уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании штрафа было окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Течение срока лишения Левашова А.В. права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Левашов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 29.05.2017 года, с учетом апелляционного постановления Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Левашов А.В. был осужден за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18.01.2017 года к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26.12.2017 года, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Левашов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, от 03.04.2017 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Наказание в виде лишения свободы Левашовым А.В. было отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23.04.2020 года Левашов А.В. был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 10.08.2017 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы Левашовым А.В. было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Левашовым А.В. не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ Левашов А.В. считается судимым за совершение в состоянии опьянения трех указанных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Однако Левашов А.В. должных выводов для себя не сделал и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Левашов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, возле <адрес> края сел за руль автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер №, который был прицеплен при помощи гибкой сцепки к автомобилю «ВАЗ-2109», и стал им управлять в качестве водителя при его буксировке на гибкой сцепке в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Левашов А.В. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 04.01.2021 года в 11 часов 12 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Левашовым А.В. воздуха составила 0,60 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Левашов А.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Левашова А.В., согласно его ходатайства, проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Подсудимый Левашов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Левашов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют, судом разъяснены Левашову А.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Марач Е.А. о выявлении в действиях Левашов А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством «ВАЗ 21101», которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле <адрес> с признаками опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Левашовым А.В. воздуха составила 0,60 мг/л (л.д. 8); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Левашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 30); справкой ОСП по <адрес> и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, согласно которой исполнительное производство в отношении Левашова А.В. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям п.9 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д.33); справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский», согласно которой водительское удостоверение Левашовым А.В. было сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче Левашовым А.В. водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.23); приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Левашов А.В. осужден по ст.264.1, ст.264.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (л.д.109); приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Левашов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Наказание в виде лишения свободы Левашовым А.В. было отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121); приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Левашов А.В. был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.144); справкой о результатах проверки на судимость, согласно которой Левашов А.В. отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66); протоколом выемки у инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора (л.д.43); протоколом осмотра предмета, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 21101» под управлением Левашова А.В. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.44), компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47); показаниями свидетелей Марач Е.А. и ФИО7 – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» об обстоятельствах остановки автомобиля «ВАЗ 21101» под управлением Левашова А.В., выявлении у водителя Левашова А.В. признаков опьянения, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 36-38, 39-41); объяснением ФИО8 об обстоятельствах управления Левашова А.В. автомобилем, который он буксировал на своем автомобиле, задержания сотрудниками полиции и прохождения освидетельствования Левашовым А.В. на состояние опьянения (л.д. 14-15); собственными признательными показаниями Левашова А.В. (л.д. 53-56).

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Левашов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого Левашова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Левашова А.В., поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Левашова А.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Левашову А.В. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, работающего, характеризующий его материал, в том числе положительный характеризующий материал по месту жительства и работы, оказание помощи бабушки и матери с учетом их возраста и состояния здоровья.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левашова А.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в первоначальных объяснениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, оказание помощи бабушки и матери и их состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетних детей.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание объяснения Левашова А.В., как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Левашов А.В. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где было установлено состояние его опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Левашова А.В. как до возбуждения уголовного дела, в том числе указание в объяснении обстоятельств совершенного преступления, так и в ходе проведения дознания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Левашова А.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.01.2021 (░.░. 47) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░