Решение по делу № 33-6821/2022 от 08.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

от <дата> №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО3 и ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Министерству финансов Российской Федерации об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Республики Дагестан, Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и иных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика МВД по РД ФИО6 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, а также апелляционной жалобе представителя МВД по РД ФИО7 на дополнительное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и дополнительное ращение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 11 000, рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, а всего: 21000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1060 руб. изменить.

В измененной части указать:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 11 000, рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, а всего: 21000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) руб.

В остальной части решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и дополнительное ращение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика МВД по РД ФИО6 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан была допущена описка при написании итоговой суммы, подлежащей взысканию, а именно неверно указана сумма 21 000 руб., вместо -22 000 руб. (расчет суммы - компенсация морального вреда - 3000 руб., расходы по проведению почерковедческой экспертизы - 11 000 руб., расходы на представителя - 8000 руб.).

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата>, не затрагивая существа дела.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление Министерства финансов Российской Федерации.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика МВД по РД ФИО6 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, а также апелляционной жалобы представителя МВД по РД ФИО7 на дополнительное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Республики Дагестан, Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и иных расходов, указав итоговую сумму, подлежащей взысканию (по итогам расчета сумм - компенсация морального вреда - 3000 руб., расходы по проведению почерковедческой экспертизы - 11 000 руб., расходы на представителя - 8000 руб.) правильно - 22000 руб., вместо – 21000 руб.

Председательствующий

Судьи: