Решение по делу № 2-342/2016 от 29.01.2016

№2-342/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                г.Янаул РБ

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием ответчика Гусманову Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Гусманову Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» обратилось в суд с иском к Гусманову Р.Р., указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гусманов Р.Р. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % от сумму займа ежедневно. В нарушение установленного договором займа срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил лишь часть займа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, при этом сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гусманова Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении данного иска без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Гусманов А.Р. в судебном заседании пояснил, что займ брал, сумму задолженности не оспаривает, предоставил заявление о признании исковых требований.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,                     

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Гусманову Р.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Гусманова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                Р.Р.Зиязтинов