Решение по делу № 2-69/2015 (2-6653/2014;) от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Болониной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/15 по иску Сафиной К.Р. к ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из оплаты услуг по оценке ущерба, услуг представителя и нотариальных расходов, а также взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере, установленном п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с отказом ответчика в полном объеме выплатить сумму страхового возмещения, причиненного автомобилю истца БМВ 320D, гос.рег.знак №, в результате ДТП, имевшего место 19.02.2014 года.

В связи с выплатой ответчиком после предъявления иска и проведения по делу судебной автотехнической экспертизы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований и просила суд рассмотреть по существу лишь требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям:

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия договора страхования могут быть определены как в самом договоре (ст.940 ГК РФ), так и в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п.1 ст.943 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст.940 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.9 Федерального закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, Сафина К.Р. является лицом, застраховавшим принадлежащее ей автотранспортное средство – автомобиль БМВ 320D, по риску «Ущерб» в сумме <данные изъяты> в ООО «СК «Согласие». Она же является выгодоприобретателем по договору страхования, оформленному путем выдачи ей страхового полиса серии №.

Срок действия договора страхования был определен сторонами с 08.04.2013 года по 07.04.2014 года.

В период действия страхового полиса, а именно 19.02.2014 года, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные повреждения.

В соответствии с Правилами страхования Сафина К.Р. обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения и всеми необходимыми для этого документами.

В качестве страхового возмещения по данному случаю ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой возмещения, Сафина К.Р. произвела в ООО «АНТЭКС» оценку ущерба, после чего обратилась с иском в суд.

Определением суда от 24.11.2014 года по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом его износа, <данные изъяты>.

После проведения экспертизы и возобновления производства по делу ответчик перечислил истцу в счет задолженности по страховому возмещению <данные изъяты>, в связи с чем представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ заявила об уменьшении исковых требований, а именно: возмещении понесенных по делу судебных расходов и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.39 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы (III), определяются законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться лишь общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Сафина К.Р. вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда за нарушение последним ее требований как потребителя страховых услуг. Размер данной компенсации суд полагает определить в <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что требования о выплате страхового возмещения истец не поддерживает, ввиду погашения ответчиком данной задолженности в добровольном порядке после предъявления иска, суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу Сафиной К.Р. понесенные последней судебные расходы, состоящие из оплаты расходов по составлению отчета об оценке ущерба в ООО «АНТЭКС» в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Сафиной К.Р. в счет компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья