Решение по делу № 11-6/2022 (11-39/2021;) от 23.12.2021

Дело № 11-6/2022

УИД 21MS0032-01-2020-002878-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 17 января 2022 года.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ___________ г. Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ г. Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. отказано в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа. Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель ФИО1 подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № ___________ г. Шумерля Чувашской Республики, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ___________ г. Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г., суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрен перечень требований, по которым выдается судебный приказ. К ним относятся бесспорные требования (отсутствует спор о праве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, требование, предъявленное заявителем, основано на договоре займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между должником ФИО3 и МФК «Честное слово». Срок возврата займа и процентов по данному договору был установлен сторонами в 17 дней. Сумма займа составляла 8 000 рублей.

Требование о взыскании процентов предъявляется заявителем за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., то есть более чем за 1 000 дней, при этом проценты начислены по ставке, указанной в договоре, а именно 803% годовых, в общем размере 221 407 рублей.

Между тем по договорам займа, заключенным до "___" ___________ г., после истечения срока возврата займа, размер процентов за пользование займом рассчитывается по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Иное противоречит принципу свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанная правовая позиция изложена в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ "___" ___________ г..

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на "___" ___________ г., согласно данным с сайта Центрального банка РФ, составляла 25,71 % годовых.

С учетом изложенного, заявление требований по ставке 803% годовых не может являться бесспорным требованием.

Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют выдаче судебного приказа в бесспорном порядке и свидетельствуют о наличии спора о праве.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ___________ г. Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: