Решение по делу № 2-1431/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1431/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002073-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                              г. Суздаль                                                                               

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

истца Платоновой М.А., ее представителя Гранта Л.Е.,

третьего лица Платонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Платоновой М. А. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственностина долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                    установил:

Платонова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** умер ее муж ПВА, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью ### га из земель сельскохозяйственного назначения в ###». Право собственности на указанную земельную долю у ПВА возникло *** на основании свидетельства на право собственности на землю серии ###, выданного на основании Указа Президента РФ от *** ### и постановления главы администрации <...> ### от ***. Для получения свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В., однако *** получила информационное сообщение о том, что для получения свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю необходимо представить документы, подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю на день смерти. В ЕГРН сведений о вещных правах ПВА на земельную долю не имеется.

Истец Платонова М.А. и ее представитель Грант Л.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ГОК просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Племзавод «17 МЮД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в письменном заявлении генеральный директор ЗСВ указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Управления ККВ просила рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Дубынина Н.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Суздальского района Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ПВА, в виде доли в праве общей собственности на земельный участок.

ПВА, *** года рождения, умер *** в <...>.

Истец Платонова М.А. является супругой наследодателя ПВА, третье лицо Платонов А.В. - его сыном, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

Из представленного в материалы дела нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. наследственного дела ### к имуществу ПВА, умершего ***, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ПВА

*** нотариусом Дубыниной Н.В. истцу Платоновой М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из: ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> денежные средства, находящиеся на счетах в ###» с причитающимися процентами и компенсациями.

Сын наследодателя Платонов А.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца, о чем в материалах наследственного дела имеется письменное заявление.

Согласно информационному сообщению нотариуса Дубыниной Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли, площадью ### га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ###» Платоновой М.А. отказано, поскольку отсутствуют сведения о вещных правах наследодателя на указанную земельную долю.

В подтверждение наличия у наследодателя ПВА права собственности на спорное наследственное имущество суду представлены следующие доказательства.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии ###, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <...> ***, на основании постановления главы администрации <...> ### от ***, ПВА приобрел право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ###», площадью ### га., в т.ч. в черте <...> - ### га.

Согласно архивной копии постановления ### главы администрации <...> от *** «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай по АО «17 МЮД» постановлено выдать свидетельства на право собственности членам ###» общей долевой формой собственности на земельную долю ### га сельхозугодий, из них пашни - ### га, согласно прилагаемому списку.

Сведений о наличии земель в черте <...> и об их площади, выделяемой каждому     члену     ###», указанное постановление     не содержит.

В свидетельстве на право собственности на землю также отражено, что данная земельная доля передавалась в аренду ###» по договору аренды от
***г. на ### лет.

В соответствии с представленным в материалы дела договором аренды земельной доли от *** ПВА передал в аренду ###» земельную долю площадью ### га сроком на ### лет.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** земельный участок с кадастровым номером ### (единое землепользование), площадью ### кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположен <...>.

Согласно справке администрации МО <...> следует, что спорная земельная доля в списки невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения не входит.

Согласно сообщению ООО «Племзавод 17 МЮД» земельная доля в размере ### га, в т.ч. в черте <...> ### га, принадлежащая ПВА на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ###
###, в уставной фонд ООО «Племзавод «17 МЮД» не внесена.

АОЗТ «17 МЮД» реорганизовано в СПК «Племзавод «17 МЮД» (приказ
### от ***). СПК «Племзавод «17 МЮД» реорганизован в форме преобразования в ООО «Племзавод «17 МЮД» ***.

Рассматривая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена принадлежность наследодателю ПВА на праве собственности земельной доли в размере ### га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

Учитывая, что после смерти своего мужа Платонова М.А. вступила во владение наследственным имуществом, приняла наследство после его смерти, имеются правовые основания для признания за нею в порядке наследования права собственности на принадлежащую наследодателю земельную долю в праве собственности на земельный участок; сведения о притязаниях других лиц на спорное наследственное имущество отсутствуют. В связи с этим суд считает, что исковые требования Платоновой М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Платоновой М. А. (###) к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (###) удовлетворить.

Признать за Платоновой М. А. право собственности на долю в размере ### га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, имеющий местоположение: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       Т.А. Загорная

###