Решение по делу № 2-2545/2020 от 31.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000532-68    

№2-2545/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов,

установил:

ООО «ТрансТехСервис Азино» обратилось в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130450 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3809 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №р8230000068, в соответствии с условиями которого Матвеевым А.В. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет красный Tornado с черной крышей, идентификационный номер (VIN) №. В этот же день между сторонами было также подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки в размере 130450 руб., при соблюдении последним условий до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких): страхование в салоне продавца у партнеров продавца автомобиля по КАСКО, страхование финансовых рисков, приобретение карты помощи на дорогах, страхование жизни. Стороны определили общую цену договора с учетом скидки – 825000 руб. Согласно дополнительному соглашению, в случае невыполнения вышеназванных условий, скидка покупателю не предоставляется, а покупатель обязан произвести доплату в размере суммы скидки. Предоставленная скидка также автоматически аннулируется и стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки, которую покупатель должен оплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены, в случае отказа покупателя от заключенных им в соответствии с п. 2 соглашения договоров, или их досрочного расторжения, поскольку автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. обратился в АО «СК Благосостояние ОС» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования, в связи с чем предоставленная ему скидка была аннулирована и у ответчика возникло обязательство по доплате денежной суммы в размере 130450 руб. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств было оставлено без удовлетворения, в связи с чем ООО «ТрансТехСервис Азино» вынуждено было обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2020 года постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис Азино» удовлетворить. Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис Азино» денежные средства в размере 130450 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей – в счет оплаты стоимости автомобиля по договору по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис Азино» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей».

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 июля 2020 года вышеназванное заочное решение суда от 21 апреля 2020 года по ходатайству ответчика Матвеева А.В. отменено, производство по делу возобновлено. Кроме этого, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис Азино» в форме присоединения, была произведена замена истца по делу на ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

В последующем, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заявленные первоначально исковые требования были уменьшены, и в редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» просит взыскать с ответчика Матвеева А.В. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Матвеев А.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правопреемника АО СК «Благосостояние Общее страхование» - АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис Азино» и Матвеевым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому Матвеевым А.В. был приобретен в собственность новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет красный Tornado с черной крышей, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 825000 руб., в том числе НДС 20% в размере 137500 руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было также подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №р8230000068, по условиям которого (п. 1) стороны согласовали предоставление покупателю скидки в размере 130450 руб., в том числе НДС 20% в размере 2741,67 руб. и определили общую цену договора с учетом указанной скидки в размере 825000 руб., в том числе НДС 20% в размере 137500 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, вышеуказанная скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких):

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п. 2 соглашения, скидка покупателю не предоставляется, а покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной покупателю до получения автомобиля, согласно п. 1 соглашения, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения или их досрочного расторжения, скидка на автомобиль в размере 130450 руб., в том числе НДС 20% в размере 21741,67 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения, о чем свидетельствует подпись ответчика Матвеева А.В.

В рамках программы сотрудничества со страховыми компаниями от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ТрансТехСервис Азино», покупатели вправе рассчитывать на предоставление дополнительной скидки, размер которой устанавливается индивидуально для каждого покупателя и отражается в дополнительном соглашении к договору купли-продажи (л.д. 41).

Так, во исполнение вышеназванных условий, содержащихся в п. 2 дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым А.В. и АО «СК Благосостояние ОС», входящим в перечень компаний – партнеров ООО «ТрансТехСервис Азино» согласно программе сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (полис №): объект страхования – имущественные интересы владельца ТС, связанные с финансовыми потерями (убытками), причиненными разницей между стоимостью ТС по страховому полису КАСКО, действительному на дату наступления страхового случая по данному договору, и суммой страхового возмещения по страховому полису КАСКО в случае полной гибели/хищения транспортного средства; страховые риски – утрата транспортного средства в результате «хищения» или «полной гибели», повлекшая выплату по договору страхования КАСКО. Размер страховой премии по договору составил 15262,50 руб. (л.д.42).

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика Матвеева А.В. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии (15262,50 руб.), что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элементарной выгоды для другой стороны.

Стоимость автомобиля в размере 825000 руб. была оплачена Матвеевым А.В. в полном объеме, что подтверждается представленными копиями платежных поручений и кассового чека (л.д.38-40).

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 825000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) Матвеев А.В. обратился в АО «СК Благосостояние ОС» с заявлением, в котором указал, что отказывается от заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования и просит возвратить уплаченную им страховую премию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис Азино» направило в адрес Матвеев А.В. требование, в котором указало на необходимость произвести доплату по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130450 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком Матвеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца о доплате до настоящего времени в полном объеме не исполнены. При этом, представителем истца ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» исковые требования в ходе рассмотрения дела по существу были уточнены, размер требований уменьшен до 90450 руб.

Как указывалось выше, в силу положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд в данном случае учитывает буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 130450 руб.

Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 130450 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал.

При таких обстоятельствах, поскольку Матвеевым А.В. были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с подписанным дополнительным соглашением является основанием для определения стоимости автомобиля без учета скидки, требования истца ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании с Матвеева А.В. денежных средств в размере предоставленной покупателю скидки, а именно в размере 90450 руб. (учитывая уточнение на основании ст. 39 ГПК РФ представителем истца исковых требований) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2913,50 руб. Во взыскании с ответчика Матвеева А.В. остальной части расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает.

Однако, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, цена иска уменьшена, государственная пошлина в размере 895,50 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату из бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Матвеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» денежные средства в размере 90450 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей – в счет оплаты стоимости автомобиля по договору по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании с Матвеева А.В. расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»из бюджета, как излишне уплаченную, государственную пошлину в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, уплаченную ООО «ТрансТехСервис Азино» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (наименование получателя платежа УФК по ЧР (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья                 С.Н. Тигина