Решение по делу № 12-175/2021 от 24.05.2021

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

РЕШЕНИЕ

01 июля 2021 г.                              г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» С.О.Г. на определение старшего УУП ОУУП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску от 19.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением старшего УУП ОУУП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Ч.А.Н. от 19.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица, повредившего имущество ООО «<данные изъяты>» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» С.О.Г., обратился в суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного определения, указал, что неустановление виновного лица не является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, с учетом того, что ущерб, причиненный его организации в сумме 17 435 рублей, является для ООО «Квадис» значительным.

Представитель ООО «<данные изъяты>» С.О.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы, представленные по запросу суда, приходит к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для принятия участковым оспариваемого определения, имели место быть 27.11.2020.Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения лица, к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек не позднее 27.02.2021.

Жалоба на постановление поступила в суд 24.05.2021, а административный материал по запросу суда, направленному в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску 09.06.2021, т.е. по истечению последнего дня срока привлечения к административной ответственности, что исключало возможность ее своевременного рассмотрения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы суд отказывает, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Чернягина от 19.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» С.О.Г. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник решения находится в деле __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.