Решение по делу № 12-528/2020 от 07.08.2020

дело № 12-528/2020

РЕШЕНИЕ

    17 сентября 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Завезена Е.В. – Галевич А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Завезена Евгения Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Завезен Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник Завезена Е.В. просит судебный акт отменить, обосновывая неправильной квалификацией совершенного правонарушения, а также указывает на отсутствие в действиях Завезена Е.В. умысла в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ссылаясь, что пропуск срока продления разрешения обусловлен уважительными причинами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, а также дополнительные доказательства по делу, выслушав в судебном заседании защитника Галевич А.А., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, Красного Знамени, <адрес>, ФИО1 осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия: <данные изъяты> <данные изъяты>

Установив, что Завезен Е.В. хранил оружие на основании указанных разрешений, однако своевременно, без уважительной причины не принял мер к продлению срока разрешения на хранение имеющегося оружия, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Завезена Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлениями Завезена Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 7), разрешениями на хранение и ношения оружия (л.д. 4, 5, 8, 9, 10, 11), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о том, что в действиях Завезена Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ основаны на неправильном толковании норм материального права.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Законом документы.

При этом в соответствии с требованиями статьи 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из вышеизложенного следует, что по истечении срока действия выданного разрешения на хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения дальнейшее хранение данного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и содержится в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. N 41-АД16-17.

Таким образом, учитывая, что сроки действия вышеуказанных разрешений истекли, что не оспаривается заявителем, Завезен Е.В. не имея разрешений на дальнейшее хранение оружия, фактически осуществлял незаконное хранение данного оружия, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Также судом проверены доводы Завезена Е.В. о том, что он не продлил срок действия имеющихся у него разрешений на хранение оружия, поскольку находился длительное время на лечении, что, по мнению заявителя, указывает на отсутствие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, умысла в совершении административного правонарушения, и не могут быть признаны обоснованными, поскольку с учетом представленных заявителем в обоснование данных утверждений доказательств, а также истребованных по запросам суда, сведений из медицинских учреждений, не нашли объективных подтверждений, препятствовавших Завезену Е.В. не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно предоставить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Завезена Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Завезену Е.В. в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Завезена Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Завезена Е.В. – Галевич А.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова