Решение по делу № 2-1404/2018 от 30.01.2018

                                                                                               Дело № 2-1404/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2018 года                                                                         г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнухина И.Г. к Вахрамееву О.Г. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 30 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 560 000 рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до 31 декабря 2017 года. Однако, в нарушение условий договора займа, ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик суму долга по договору займа истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 560 000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.06.2017 по 31.12.2017 в размере 88 800 рублей, а также пени, предусмотренные договором займа за 15 дней просрочки возврата суммы займа и процентов в размере 19 464 рубля. Также просит взыскать с ответчика 9 883 рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

                    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

                    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму с процентами в срок до 31 декабря 2017 года.

    В соответствии с пунктом 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 14 800 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком первого числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

      Из искового заявления следует, что по истечении срока займа, ответчик сумму займа истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 560 000 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

    Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и неустойки в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов, установленных договором, то данные требования также являются обоснованными.

Исходя из требований заявленных истцом, условий договора займа и положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование займом за период с 30 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет 88 800 рублей, исходя из расчета: 14 800 рублей (проценты по договору) х 6 месяцев = 88 800 рублей.

       Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 88 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу пункта 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Исходя из указанных условий договора займа и требований заявленных истцом, просрочка ответчиком уплаты чужих денежных составила 15 дней, следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 19 464 рубля, исходя из расчета: 648800 рублей х 0,2% (процент по договору в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов) х 15 дней = 19 464 рубля.

Данная сумма процентов за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа в размере 19 464 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                        На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 883 рубля.

                        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мнухина И.Г. к Вахрамееву О.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева О.Г. в пользу Мнухина И.Г. сумму долга по договору займа от 30 июня 2017 года в размере 560 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 800 рублей, пени в размере 19464 рубля, 9 883 рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Чибисова В.В.