Решение по делу № 2-47/2024 (2-695/2023;) от 04.10.2023

    Дело № 2а-47/2024

    УИД 32RS0023-01-2023-000882-08

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              18 января 2024 года                                                                       г. Почеп

    Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Тризна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Мироновой Н В к Степченко Н И об обращении взыскания на условную долю земельного участка должника,

                                        У С Т А Н О В И Л:

         Судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Миронова Н.В. обратилось в суд с иском к Степченко Н.И. об обращении взыскания на условную долю земельного участка должника, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 115 970,89 рублей.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована условная доля земельного участка с кадастровым № площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>". Остаток задолженности по исполнительному производству на 03 октября 2023 года состоит из основного долга – 23 768,21 рублей и исполнительского сбора – 8 117,96 рублей.

         На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на собственность Степченко Н.И. - 1/864 условную долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>".

         Истец судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Миронова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять отказ от искового заявления об обращении взыскания на условную долю земельного участка должника.

         Ответчик: Степченко Н.И., заинтересованное лицо ООО "Агентство Финансового Контроля", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, причины их неявки суду не известны.

             На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Суд принимает отказ истца судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Мироновой Н.В. от иска, так как он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, законом не запрещено по данной категории дел принимать отказ истца от иска, ответчик не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем она указала в своем заявлении.

             На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Мироновой Н.В. от искового заявления судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Мироновой Н В к Степченко Н И об обращении взыскания на условную долю земельного участка должника.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области Мироновой Н В к Степченко Н И об обращении взыскания на условную долю земельного участка должника прекратить, в связи с отказом истца от иска.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                              Р.В. Коростелева