Решение по делу № 2-678/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-678/16                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 25 мая 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на основании соглашения № предоставил кредит ФИО1 в сумме ***, под 34,49 % годовых, сумма займа подлежит возврату ежемесячно, не позднее 7-го числа месяца, в размере платежа ***. ФИО1 нарушила условия договора, согласно расчета, её долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из них: просроченный основной долг ***; начисленные проценты – ***; штрафы и неустойки ***. Истец, на основании ст. 307-330, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в сумме ***; начисленные проценты – ***; штрафы и неустойки – ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, однако просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, поскольку ее семья является малоимущей, супруг не работает, состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте слушания дела.

Суд, заслушав, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что в соответствии с условиями заявления на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** под 34,49 % годовых, сумма займа подлежит возврату ежемесячно, не позднее 7 числа месяца. (л.д. 16-21).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий, полная стоимость кредита составляет 40,47 % годовых. Порядок расчет процентов и комиссий, погашения кредита в разделах 2 и 4 Общих условиях предоставления кредита, с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Сумма, указанная в пункте 1 индивидуальных условий, в размере *** была получена ответчиком ФИО1, после получения кредита ответчик производила оплату по погашению процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д.10-11).

В соответствии с решением учредителей от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» реорганизовано в Акционерное Общество «Альфа-Банк», указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» является надлежащим истцом по делу.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

В материалах дела истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма задолженности составляет ***, из которых: просроченный основной долг ***; начисленные проценты – ***; штрафы и неустойки ***.

Истец и заемщик – ФИО1 добровольно заключили письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последней израсходованы.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что он соответствует условиям договора.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и неустоек и процентов за просрочку подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о снижении размера пени, применив положения ст.333 ГК РФ, в виду несоразмерности нарушению ответчиком обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не находит, поскольку данный размер не является завышенным. Так, у ответчика имеется задолженность по погашению основного долга в размере ***, проценты ***, следовательно, размер неустойки соразмерен размеру нарушенного обязательства

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ***. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН №, ОГРН № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из них: просроченный основной долг – ***, начисленные проценты – ***, штрафы и неустойка – ***; а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         (подпись)         Е.Г. Снегирева