Решение по делу № 1-136/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-136/2021

№...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сегежа                                                                            14 июля 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Соловьевой Н.В.,

подсудимого Русакова Г.С.,

его защитника – адвоката Гусарова С.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

    при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Русакова Г.С., <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ХХ.ХХ.ХХ. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- ХХ.ХХ.ХХ. приговором мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания назначенного настоящим приговором и приговором от ХХ.ХХ.ХХ. и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Зачтено в срок отбывания основного наказания отбытое Русаковым Г.С. наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. в виде 100 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 дней. ХХ.ХХ.ХХ. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Русаков Г.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Русаков Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 10.10.2019 г., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Русаков Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ., и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено Русакову Г.С. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Зачтено в срок отбывания наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, основное наказание, отбытое Русаковым Г.С. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ.г. в виде обязательных работ сроком 100 часов, и дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год и 10 дней.

При этом, Русаков Г.С., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 24 минуты ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является судимым по ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... регион (далее - автомобиль).

ХХ.ХХ.ХХ. в вышеуказанный период времени у дома ... Русаков Г.С., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у Русакова Г.С. признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 05 минут содержание алкоголя в выдыхаемом Русаковым Г.С. воздухе составило 0,357 мг/л.

    В судебном заседании подсудимый Русаков Г.С. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается.

    Защитник - адвокат Гусаров С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Преступление Русаковым Г.С. совершено ХХ.ХХ.ХХ.

Статьей 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона во времени, установлено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Во время совершения Русаковым Г.С. преступления действовала санкция ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ.

Федеральным законом от 1 июля 2021 г. N 258-ФЗ в указанную статью внесены изменения, которые усиливают наказание, и, следовательно, ухудшают положение подсудимого.

В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Следовательно, действия Русакова Г.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Данными, характеризующими личность подсудимого, являются следующие: ранее судим, имеет регистрацию и место жительства, <...>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка в 2020-2021 г.г. не привлекался.

<...>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Русакова Г.С., его поведения в ходе производства по делу, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поэтому суд находит Русакова Г.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание Русакова Г.С. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Русакова Г.С. от ХХ.ХХ.ХХ., данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 69-72), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <...>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих наказание Русакова Г.С. обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Русакову Г.С. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Русакову Г.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющего альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечает целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

    При этом, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом применять нецелесообразно.

    Поскольку Русаковым Г.С. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

    Применение положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ уголовным законом не предусмотрено.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Русакова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Русакова Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол ... от ХХ.ХХ.ХХ. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.22); акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.23); чек АЛКОТЕКТОР (л.д.24); копию свидетельства о поверке №... (л.д.25); карточку учета транспортного средства (л.д.26); справку о ранее допущенных административных правонарушениях на Русакова Г.С. (л.д.27); карточку операции с ВУ на Русакова Г.С. (л.д.28); копию расписки Русакова Г.С. о сдаче водительского удостоверения (л.д.29); копию приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.114-116); копию приговора мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.119-120); DVD-R диск с видеозаписью оформления отстранения Русакова Г.С. от управления транспортным (л.д.50-51), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, выплатить их средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья                                                                              Е.А. Новосельцева