Решение по делу № 2-2815/2021 от 09.03.2021

УИД 31RS0016-01-2021-002323-26 Дело № 2-2815/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Полякову Алексею Евгеньевичу, Поляковой Юлии Александровне, которая действует за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Поляковой Маргариты Сергеевны, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием ответчиков,

установил:

01.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 351915.60 руб. на срок 60 месяца под 15.9% годовых.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 8539.22 руб. 01 числа каждого месяца.

Кредитор обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. За период с 01.10.2018г. по 28.01.2021г. общая сумма задолженности составляет 315534.5 руб., в том числе просроченный основной долг- 235036.20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -80497.85 руб.

28.05.2017 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. У банка отсутствуют сведения из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства и также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследования, наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

С учетом установления в ходе подготовки дела к судебному разбирательству наследников, принявших наследство после смерти заемщика, ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях заменено на надлежащих ответчиков, наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность П.Н.И. по кредитному договору № от 01.09.2016г. в сумме 315534.05 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6355.34 руб.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики иск не признали, полагают, что кредитором пропущен срок исковой давности.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору прекратились в связи со смертью должника П.Н.И., а именно 28.05.2017г., срок принятия наследства по закону составляет 6 месяцев, т.е. 28.11.2017г. является датой, с момента которой банк мог предъявить требования к наследникам должника. Согласно со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года, соответственно последним сроком предъявления исковых требований банком является дата 28.11.2020г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств 9 марта 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Просят суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, т.к. трехлетний срок исковой давности истек с даты 28.11.2020г.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности кредитором и отказу в иске по этим основаниям.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, становится должником по заключенному наследодателем договору и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из пункта 3 ст.1175 следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом Белгородского нотариального округа П.Е.П. представлено наследственное дело к имуществу умершей 28 мая 2017 года П.Н.И. 30 июля 1961 года рождения, у которого имеются 2 наследника по закону, принявшие наследство: сыновья П.С.Е. и Поляков Алексей Евгеньевич.

В качестве наследства наследниками заявлено следующее имущество:

трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>

денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство наследникам выдано.

Поляков Сергей Евгеньевич 17 июня 2018 года умер.

Из наследственного дела № 221/2018, после смерти П.С.Е., предоставленного нотариусом Белгородского нотариального округа П.Е.П., следует, что наследство приняли его супруга- Полякова Юлия Александрова и несовершеннолетняя дочь, за которую действует законный представитель Ю.А.Полякова, Полякова Маргарита Сергеевна, в том числе и 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>

Последний платеж заемщиком произведен 01 мая 2017 года в сумме 8539.22 руб.

С даты последнего платежа заемщика срок исковой давности заканчивается 01 мая 2020 года. Учитывая, что в соответствии со ст. 1154 срок принятия наследства составляет 6 месяцев, если не предъявлен иск к наследственному имуществу, он мог быть предъявлен к наследникам, принявшим наследство, по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. с 28.11.2017 года и трехлетний срок исковой давности заканчивается 28.11.2020 года.

С настоящим иском кредитор обратился в суд 09.03.2021г. за пределами срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлении независимо от причин пропуска ( п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Полякову Алексею Евгеньевичу, Поляковой Юлии Александровне, которая действует за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Поляковой Маргариты Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 01 сентября 2016 года с П.Н.И., умершей 28 мая 2017 года, в сумме 315534.05 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года

Судья Т.В. Борка