Решение по делу № 5-653/2024 от 26.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005077-91 Дело № 5-653/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 апреля 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркиной Ирины Александровны, ...

установил:

** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 18 час. 00 мин., напротив ..., Юркина И.А. управляя автомашиной ... при выезде с прилегающей территории налево не уступила дорогу мотоциклу ..., под управлением Потерпевший №3, движущегося по главной дороге, вынудив мотоциклиста Потерпевший №3 изменить скорость и направление движения, в результате чего произошло падение мотоциклиста Потерпевший №3 и столкновение вышеуказанного мотоцикла с автомашиной ..., под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП телесные повреждения получили мотоциклист Потерпевший №3, пассажир автомашины ..., Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта №... у гр. Потерпевший №3 телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... у гр. Потерпевший №2 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Юркина И.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

В письменных показаниях указав, что достоверно установить факт того, что именно по ее вине произошло данное ДТП, а равно как и ее действия повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не представляется возможным, так в заключении эксперта №... ** ** ** указано, что в действиях обоих водителей, как Юркиной И.А., так и Потерпевший №3 усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ, которые могли быть одной из причин данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку в действиях водителя Юркиной И.А. усматривается несоответствие требований пунктов 8.1 абз.1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а в действиях водителя Потерпевший №3 усматривается превышение установленного скоростного режима движения. Просила административное преследование по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ее прекратить согласно части 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с формулировкой «отсутствие состава административного правонарушения», либо назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа в связи с тем, она воспитывает малолетнюю дочь одна, наличие права управлением транспортным средством является как для нее жизненной необходимостью. Кроме того, использование транспортного средства связано непосредственно с осуществлением    полномочий в рамках служебной деятельности.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство в котором указала, что письменные объяснения поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 - ФИО8 в судебном заседании указал, что факт нарушения ПДД РФ со стороны водителя ФИО3 подтверждается материалами дела, в рамках настоящего дела не могут быть рассмотрены действия второго участника ДТП.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании поддержал своего представителя, наказание просит назначить на усмотрение суда, не желает, чтобы Юркину И.А. лишали водительского удостоверения.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В п. 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 18 час. 00 мин., напротив ..., Юркина И.А. управляя автомашиной ..., при выезде с прилегающей территории налево не уступила дорогу мотоциклу ..., под управлением Потерпевший №3, движущегося по главной дороге, вынудив мотоциклиста Потерпевший №3 изменить скорость и направление движения, в результате чего произошло падение мотоциклиста Потерпевший №3 и столкновение вышеуказанного мотоцикла с автомашиной ... под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП телесные повреждения получили мотоциклист Потерпевший №3, пассажир автомашины ..., Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта №... у гр. Потерпевший №3 телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... у гр. Потерпевший №2 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Юркиной И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях Юркиной И.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлению не подлежат, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Юркиной И.А. о том, что у нее было умысла в создании аварийной ситуации, являются несостоятельными.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Юркина И.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении Юркиной И.А. наказания, учитываю требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, и отягчающих - повторности совершения ею административных правонарушений, прихожу к выводу о назначении Юркиной И.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Юркину Ирину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700 в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810311240010005394, Протокол 11 ЕЕ № 012020 от 19.03.2024.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева