Решение по делу № 5-4229/2020 от 15.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 40

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> по адресу <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу        доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, пресекающих его действия, не реагировала.

    Указанные действия, и являлись нарушением общественного порядка, которое пресекали сотрудники полиции.

    Оценивая данные доказательства, в частности рапорта сотрудников полиции, показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять.

    Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 совершил мелкое хулиганства, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часа 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                        В.В.Кольцова