Решение по делу № 2-216/2020 от 19.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Криволаповой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор [суммы изъяты], согласно которому Банк предоставил Селезневу Е.А. денежные средства в размере 315 000 рублей со сроком возврата до 29 июня 2021 года под 25,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 583 064 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 030 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик Селезнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно по известному суду адресу, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, 29 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Селезневым Е.А. (Заемщик) заключено соглашение [суммы изъяты], по которому Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 315 000 рублей на неотложные нужды под 25,75 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 29 июня 2021 года, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (далее – Соглашение) (л.д. 4-10).

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – кредит в сумме 315 000,00 рублей перечислен ответчику на счёт. Напротив, Селезнев Е.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

В силу условий кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Соглашения и приложением № 1 к Соглашению погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истцом АО «Россельхозбанк» суду представлена выписка по счету ответчика и расчёт задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Соглашении.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2019 года составляет 583 064 рубля 13 копеек, из них: 302 042 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 197 531 рубль 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 34 366 рублей 59 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 49 124 рубля 06 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 11-13).

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика Селезнева Е.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 20-21). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также наличие задолженности по соглашению в меньшем размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Селезневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 064 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 030 рублей 64 копейки (л. д.5).

Таким образом, общая сумма взыскания с Селезнева Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» составит: 583 064 рубля 13 копеек (долг, проценты по кредитному договору, неустойка) + 9 030 рублей 64 копейки (государственная пошлина), итого 592 094 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Е.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала 592 094 (пятьсот девяносто две тысячи девяносто четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

           Председательствующий: