Решение по делу № 2-4522/2019 от 04.10.2019

    Дело № 2-4522/2019

    УИД 21RS0025-01-2019-004908-63

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 декабря 2019 года                                                                                город Чебоксары

    Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

        при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

    с участием истца Комиссарова А.Ю., ответчика Исаншина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Алексея Юрьевича к Исаншину Давиду Валерьевичу о взыскании задолженности за аренду оборудования,

    У с т а н о в и л:

    Истец Комиссаров А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Исаншину Д.В. о взыскании задолженности за аренду оборудования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаншиным Д.В. и Комиссаровым А.Ю. был заключен договор № аренды оборудования с последующим выкупом, по которому Арендодатель (в лице Комиссарова А.Ю.) предоставляет Арендатору (в лице Исаншина Д.В.) в аренду на 6 месяцев оборудование <данные изъяты>, для производства химчистки: ковров, мебели, автомобилей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата за пользование оборудованием в течение 6 месяцев составляет 9.000 руб. ежемесячно.

    Расчет производиться на расчетный счет Арендодателя открытый Сбербанке России филиала 8613 по Чувашской Республике, либо наличными.

    Согласно п.7.1.1 договора, арендатор по истечении срока действия договора обязан вернуть арендодателю имущество по акту приема - передач.

    Договор аренды был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата арендных платежей арендатором, за срок действия договора не производилось.

    До настоящего момента имущество арендодателю не возвращено, арендная плата арендатором не уплачивается.

    На ДД.ММ.ГГГГ арендодатель просил оплатить задолженность по арендной плате оборудования арендатором перед арендодателем в размере 47.500 руб. и возврат самого оборудования либо оплату его стоимости.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ., на основании п.7.6 договора, обратился к ответчику с претензией о возврате оборудования либо его стоимости и арендной платы за оборудования, которая оставлена без ответа и исполнения.

    Просит взыскать с ответчика Исаншина Д.В. сумму задолженности за аренду оборудования в размере 54.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за стоимость оборудования <данные изъяты> в размере 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.476,49 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и возврат госпошлины.

    На судебном заседании истец Комиссаров А.Ю., ответчик Исаншин Д.В. представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, производство по делу просят прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

    В силу ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в заявлении, подписанном сторонами.

    Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комисаровым Алексеем Юрьевичем с одной стороны, и ответчиком Исаншиным Давидом Валерьевичем с другой стороны, по гражданскому делу по иску Комиссарова Алексея Юрьевича к Исаншину Давиду Валерьевичу о взыскании задолженности за аренду оборудования, по условиям которого:

    1. Истец Комиссаров А.Ю. отказывается от исковых требований к ответчику Исаншину Д.В. в том объеме, которые указаны в иске, а именно:

    - о взыскании суммы задолженности за аренду оборудования <данные изъяты> размере 54.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - о взыскании задолженности за стоимость оборудования <данные изъяты> в размере 50.000 руб.,

    - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.476,49 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда,

    - о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3.410 руб.

    2. Ответчик Исаншин Д.В. обязуется возместить истцу Комиссарову А.Ю. сумму в размере 61.500 руб. равными частями ежемесячно, начиная с декабря 2019 г. по март 2020 г. наличными средствами в следующем порядке:

    декабрь 2019г. – 15.375 руб.,

    январь 2020г. – 15.375 руб.,

    февраль 2020г. -15.375 руб.,

    март 2020г. – 15.375 руб.

    3. В случае неисполнения условий мирового соглашения на ответчика Исаншина Д.В. возлагается материальная ответственность в виде уплаты задолженности за стоимость оборудования в размере 50.000 руб., задолженность по аренде в размере 54.000 руб., и неустойки в размере 0,015% от стоимости оборудования за каждый день просрочки неисполнения мирового соглашения.

    5. При получении денежных средств от ответчика Исаншина Д.В. истец Комиссаров А.Ю. обязуется предоставлять расписку.

    6. Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст.ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Производство по делу по иску Комиссарова Алексея Юрьевича к Исаншину Давиду Валерьевичу о взыскании задолженности за аренду оборудования, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий судья                                                                        Т.В.Иванова