Решение по делу № 2-2807/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-2807/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                             Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Зулкарнаевой Тамаре Ивановне об обязании совершить определенные действия, –

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Зулкарнаеву Т.И. произвести за счет собственных средств демонтаж перегородки, установленной перед квартирой № в местах общего пользования в многоквартирном доме <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

На спорные правоотношения правила исключительной подсудности не распространяются.

При предъявлении иска адрес проживания ответчика указан – <адрес>.

Из материалов дела следует, что Зулкарнаева Т.И. на момент предъявления иска зарегистрирована по адресу: <адрес>, не относящемуся под юрисдикцию Московского районного суда, следовательно, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Зулкарнаевой Тамаре Ивановне об обязании совершить определенные действия передать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: