Решение по делу № 1-80/2022 от 28.01.2022

УИД №

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

с участием государственного обвинителя Лацких А.А.,

подсудимого Хлопова А.А.,

защитника, адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлопова <данные изъяты>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлопов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час.00 минут до 18 часов 00 минут Хлопов А.А., находясь в неустановленном месте, созвонился с ФИО19 в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим. В ходе разговора, у ФИО18 и Хлопова А.А., из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, а именно на территорию Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурное подразделение опытная путевая машинная станция №, расположенную по адресу <адрес>, используемой для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих вышеуказанной организации, вступив тем самым в предварительный сговор. При этом они распределили между собой роли следующим образом. Хлопов А.А. и ФИО11 совместно проникнут через подкоп на территорию ОПМС-19, расположенную по адресу <адрес>, после чего совместно в приготовленные и взятые с собой Хлоповым А.А. мешки возьмут металл, хранящийся на территории ОПМС-19, после чего Хлопов А.А. протащит через подкоп мешки с металлом. Далее совместными усилиями они погрузят похищенное в автомобиль «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО11, и перевезут до пункта приема металла, где металл сдадут за вознаграждение, а полученные денежные средства поделят поровну.

        В период времени с 20 час.20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Хлопов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, и то, что имущество чужое, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, через подкоп в земле под бетонным забором проникли на охраняемую территорию Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурное подразделение опытная путевая машинная станция №, расположенную по адресу <адрес>, на которой хранится имущество, принадлежащее ОПМС-19, где ФИО11 и Хлопов А.А. тайно взяли лом ВСП с номенклатурным номером № (скобы, болты, гайки), общим весом 0,860 тонн общей стоимостью 10 300 рублей 82 копеек с НДС, после чего погрузили лом ВСП в полипропиленовые мешки, принесенные Хлоповым А.А. Далее ФИО20 перелез через бетонный забор, а Хлопов А.А., в свою очередь, находился у подкопа и подавал ФИО11 мешки с ломом, тот в свою очередь оставлял мешки у бетонного забора. После того, как все мешки были вынесены с территории ОПМС-19, Хлопов А.А. перелез через забор, после чего они совместно перенесли мешки с ломом ВСП к автомобилю ФИО11 марки «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер № регион, для последующей транспортировки в пункт приема металлолома с целью продажи и извлечения материальной прибыли, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

            Таким образом, в период времени с 20 часа 21 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Хлопов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитили с иного хранилища, а именно с указанной выше территории Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурное подразделение опытная путевая машинная станция №, лом ВСП с номенклатурным номером № (скобы, болты, гайки) общим весом 0,860 т., принадлежащий Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурное подразделение опытная путевая машинная станция №, причинив тем самым собственнику ущерб в размере 10 300 рублей 82 копеек с НДС.

            Производство по уголовному делу в отношении ФИО11 на основании заявления представителя потерпевшего прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

        В судебном заседании подсудимый Хлопов А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного расследования, Хлопов А.А. показал, что с 2020 года по начало 2021 года работал на предприятии ОПМС-19 (Опытная путевая машинная станция-19) в должности охранника и знал о том, что на территории данной организации складируются и хранятся изделия и материалы из металла, которые расположены недалеко от бетонного забора, ограждающего территорию. Так же ему было известно о том, что под бетонным забором имеются подкопы в земле, через которые можно перетащить имущество, а именно изделия из металла. Так как у него не было стабильного заработка и он нигде не работал, нуждался в деньгах, у него возник умысел на проникновение и похищение изделий из металла, находящихся на территории ОПМС-19, для последующей сдачи данного металла на пункт приема металла и получения за это денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он позвонил ранее знакомому ФИО11 и в ходе разговора предложил ему совершить хищение металла с территории ОПМС-19, на что ФИО11 согласился. Для перевозки металла он предложил ФИО11 взять его автомобиль «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер «№», а он, в свою очередь, возьмет мешки для погрузки в них изделий из металла. В этот день около 20 час. 21 мин. они встретились около больницы, расположенной в <адрес>. Договорившись, они на автомобиле «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер «№», поехали на территорию ОПМС-19 по трассе через населенный пункт Павино. В пути следования заехали на технологическую дорогу, идущую вдоль ж/д путей, и проследовали до бетонного забора, которым огорожена территория данного предприятия. ФИО11 он сообщил, что под данный бетонным забором имеются подкопы, через которые можно попасть на территорию ОПМС-19. Двигаясь на автомобиле ФИО11 вдоль железнодорожных путей, он указал место, где остановится. Выйдя из автомобиля, они подошли к забору, где имелся небольшой подкоп, через который невозможно было проникнуть на территорию. Стали искать другие подкопы, больше по размеру. Машину оставили на технологической дороге возле первого подкопа, после чего он и ФИО11 пошли до второго подкопа, через который проникли на территорию ОПМС-19. У него при себе были полипропиленовые мешки. Пройдя несколько метров вдоль забора к месту, где были складированы различные детали, увидели деревянные ящики, находящиеся в стопках. Открыв один ящик, который был приоткрыт деревянной крышкой, без замков и пломб, увидели в нем какие-то детали в виде скрепленных между собой скоб, около 30 см. с болтами и гайками на концах. Данные детали поместили в мешки. Нагрузили 20 мешков. Данные детали грузили из оного ящика пока он не опустел. Когда скобы кончились, у них остался один мешок, они решили его наполнить болтами и гайками. Напротив того места, где стояли ящики под бетонным забором ограждения как раз оказался маленький подкоп, напротив которого стоял его автомобиль. Они каждый держали в руках мешки и одновременно складывали туда детали. Было видно, что данный подкоп маленький и мешки через него не пролезут. На территории они нашли три лопаты (две штыковых и одну совковую) и приняли решение раскопать данный подкоп. После чего, взяв данные лопаты, начали копать подкоп до нужных размеров, чтобы пролезли мешки с цепями. Раскопав до нужного размера, они стащили мешки к подкопу. После чего ФИО11 перелез через бетонный забор на сторону железной дороги, где стоял автомобиль, а он остался на территории ОПМС-19, для того что бы подавать ему мешки и просовывать их через подкоп под забором. ФИО11 их принимал и оставлял возле забора. Перетащив все мешки, он с трудом пролез через этот же подкоп на сторону, где находился ФИО11. После этого они перетащили мешки от забора в машину, чтобы загрузить их в кузов автомобиля. Погрузив    все мешки в автомобиль, сели в него и ФИО11 поехал по технологической дороге в сторону о.<адрес>, чтобы развернутся. Но в конце дороги, съехав с нее, автомобиль забуксовал так, что без посторонней помощи другого автомобиля выехать они не смогла. Время было около 5 утра и ФИО11 нужно было идти на работу. Они оставили автомобиль на месте, где забуксовали. Мешки при этом находились в кузове автомобиля. Договорились вывезти похищенный металл, когда ФИО11 придет с работы ДД.ММ.ГГГГ. Но у ФИО11 по личным обстоятельствам не получилось выехать 04 октября, и они договорились вывезти детали ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО11 возле Сбербанка в <адрес> коло 19 часов. В это время к нам подъехал знакомый парень на автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ» белого цвета, государственный регистрационный номер № регион. Они с ФИО11 сели к нему в автомобиль и поехали к машине ФИО11 После прибытия на место, где расположен автомобиль ФИО11, они совместно с ним перегрузили мешки из его автомобиля в автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» и за три раза перевезли детали на металлоприемный пункт. Водитель из машины не выходил. Они ездили в пункт приема металла по адресу, <адрес>. Первый раз они привезли 260 кг, второй - 290 кг, третий - 310 кг. Общий вес составил 860 кг., за который им заплатили 16 340 рублей 00 копеек, из которых 1 000 рублей отдал водителю «ДЭУ НЕКСИЯ», остальное они разделили пополам. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 116-120, т. 2 л.д. 2-5)

В судебном заседании данные показания после их оглашения подсудимый Хлопов А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Хлопова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил бригадир Свидетель №2 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он проводил выгрузку из полувагона двух комплектов подкладок ОП стрелочного перевода и при выгрузке обратил внимание, что два ящика, которые стояли ранее на территории, плотно не закрыты. Посмотрев в ящики, увидел, что в них отсутствует часть болтов и скоб крепления, которые стоят у него на балансе как лом металла. Общий вес похищенного лома ВСП составил 0,860. Цена 1 тонны лома ВСП – 11 977,70 рублей. Стоимость похищенного имущества составила 10 300, 82 рублей. Наличие деталей определяется инвентаризацией, есть плановая и внеплановая, плановая раз в год, внеплановая производится при необходимости. В данном случае после установления хищения проводилась инвентаризация. Территория ОПМС-19 охраняется, видеонаблюдение ведется. Хлопов А.А. ему известен, он работал охранником на предприятии ОПМС-19. Проработал около 3-х месяцев. (т. 1 л.д. 142-145).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ    ему позвонил ранее знакомый Хлопов А.А. и предложил совершить хищение металла с территории ОПМС-19, расположенной в <адрес>. Он согласился и они обговорили, что для перевозки металла он возьмет свой автомобиль «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер «№», а Хлопов А.А. возьмет мешки. В этот день около 20 час. 21 мин. они встретились около больницы, расположенной в <адрес>, на данном месте его ожидал Хлопов А.А., у которого в руках находились полипропиленовые мешки. После этого они совместно с Хлоповым А.А. на его автомобиле «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер «№», поехали по трассе через населенный пункт Павино на территорию ОПМС-19, после чего заехали на технологическую дорогу, идущую вдоль железнодорожных путей, и проследовали до бетонного забора, которым огорожена территория данного предприятия. Хлопов А.А. предварительно сообщил, что под данным бетонным забором, имеются подкопы, через которые можно попасть на территорию ОПМС-19. Они двигались совместно на его автомобиле вдоль железнодорожных путей, после чего Хлопов А.А. указал место, где остановится. Остановившись на данном месте, подошли к забору, где имелся небольшой подкоп под бетонным забором, через который невозможно было проникнуть на территорию, так как он был небольшой. Свой автомобиль он оставил на технологической дороге возле первого подкопа, и они с Хлоповым А.А. пошли до второго подкопа, после чего через него проникли на территорию ОПМС-19. У Хлопова А.А. с собой были полипропиленовые мешки. Они прошли несколько метров вдоль забора к месту, где складированы различные детали, где увидели деревянные ящики, находящиеся в стопках. Открыв один ящик, который был приоткрыт деревянной крышкой, без замков и пломб, увидели в нем какие-то детали в виде скоб, скрепленных между собой, около 30 см. с болтами и гайками на концах. Данные детали стали складывать в мешки. Когда мешки, принесенные, закончились, они прошли по территории и нашли еще пару мешков. Нагрузили 20 мешков, данные детали грузили из одного ящика, пока он не опустел. Когда скобы кончились, у них остался один мешок, они решили его наполнить болтами и гайками. Они каждый держали в руках мешки и одновременно складывали туда детали. Поскольку подкоп был маленький, на территории они нашли три лопаты, две штыковых и одну совковую и раскопали подкоп до нужного размера. После чего перенесли мешки к подкопу. Затем он перелез через бетонный забор на сторону железной дороги, где стоял автомобиль, а Хлопов остался на территории ОПМС-19, и стал просовывать мешки через подкоп под забором. Он принимал мешки у Хлопова и оставлял возле забора. Перетащив все мешки, Хлопов пролез через этот же подкоп на сторону, где находился он и автомобиль, и они перетаскали мешки от забора в машину. Затем погрузили все мешки в автомобиль, сели в него и поехал по технологической дороге в сторону о.<адрес>, чтобы развернутся. Но в конце дороги, съехав с нее, его автомобиль, забуксовал. Время было около 5 утра, а ему нужно было идти на работу, так как наступил понедельник, ДД.ММ.ГГГГ. Поговорив, они решили автомобиль оставить на месте, где забуксовали, вывезти похищенный металл ДД.ММ.ГГГГ после работы. Мешки при этом находились в кузове автомобиля. Но ДД.ММ.ГГГГ у него по личным обстоятельствам не получилось куда-либо выехать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они встретились с Хлоповым А.А. возле Сбербанка в <адрес>. В это время к ним подъехал знакомый парень на автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ» белого цвета и они попросили его помочь перевезти мешки на приемку за вознаграждение, он согласился. На указанном автомобиле они с Хлоповым А.А. поехали на то место, где он забуксовал. Когда прибыли на место, где расположен был его автомобиль, они совместно с Хлоповым А.А. перегрузили мешки из его автомобиля в автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» и за три раза перевезли детали на металлоприемный пункт по адресу: <адрес>. Первый раз они привезли 260 кг, второй 290 кг, третий 310 кг. Общий вес составил 860 кг. Приемщик всего оплатил за общий вес 16 340 рублей 00 копеек, из которых 1 000 рублей отдал водителю «ДЭУ НЕКСИЯ», остальное они разделили пополам. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 173-176).

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на железной дороге, в его должностные обязанности входит проверка качества путей. В прошлом году четвертого или пятого октября он, обходя свой участок, обнаружил отсутствие деталей в ящиках, о чем сообщил    ФИО12. После чего было написано заявление о краже. Стоимость ущерба была определена по результатам инвентаризации, ущерб составил около 10 тысяч рублей.

    Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 показал, что работает в филиале ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути Западно-Сибирская дирекция по ремонту пути опытная путевая машинная станция-19 (ОПМС-19) в должности бригадира с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит организация сборки стрелочных переводов, так же он является материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он проводил выгрузку двух комплектов металлических частей стрелочных переводов. Данные паллеты были выгружены и складированы у деревянных ящиков со старыми и новыми деталями стрелочных переводов. При выгрузке обратил внимание, что у двух старых ящиков крышки не были закрыты плотно, увидел, что в них отсутствует часть болтов и скоб скрепления, которые стоят у него на балансе, как лом металла, о чем он в тот же де день сообщил главному инженеру ФИО12 После был произведен расчет, в ходе которого установлено, что был похищен лом ВСП с номенклатурным номером №, а именно: скобы, клемные болты, гайки. Общий вес похищенного лома ВСП составил 0,860 тонны. Цена 1 тонны лома ВСП равна 11 977 рубля 70 копеек, стоимость похищенного имущества составила 10 300 рублей 82 копейки. Территория ОПМС-19 охраняется, видеонаблюдение ведется (т. 1 л.д. 126-129).    Данные показания свидетель Свидетель №2 после их оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме.     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «ЗапСибМеталл» в должности начальника подразделения пункта приема металла, расположенного по адресу <адрес>. Организация ведет прием лома черного и цветного металла. В его должностные обязанности входит прием металла, а также его отгрузка. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут, когда он находился на своем рабочем месте, на территорию организации заехал автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № региона. В автомобиле находилось трое незнакомых ему мужчин. После чего автомобиль заехал на весы, все мужчины из автомобиля вышли. Было произведено взвешивания автомобиля с металлом. Затем мужчины выгрузили полипропиленовые мешки в металлическую емкость, предназначенную для складирования металла. После выгрузки металла автомобиль вновь был взвешен для того, чтобы вычесть массу автомобиля от общей массы. Вес лома составил 260 килограмм. За данный металл он выплатил мужчинам 4 940 рублей.     После чего в тот же день в период с 20 часов 58 минут до 21 часа указанный выше автомобиль вновь заехал на территорию пункта приема металла. Мужчина вновь предложили принять у них металл. У них также были скобы, клемные болты и гайки. Автомобиль также был взвешен сначала с металлом, а затем без металла. Вес металла составил 310 килограмм. За металл он оплатил 5 890 рублей. Общий вес металла, который привезли мужчины на указанном выше автомобиле, составил 860 килограмм, всего было оплачено за металл 16 340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный металл был вывезен с территории приемного пункта на переработку (т. 1 л.д. 122-125).

    Также вина подсудимого Хлопова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

    Рапортом ОД ДЧ ЛО МВД России на <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут от ДСП по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. Пикет 3 перегона «Обь-Чик» машинист грузового поезда № Снопков обнаружил посторонний автомобиль с государственным регистрационным номером № региона, стоящий на обочине 1 ж/д пути, в который посторонние люди грузят мешки (т. 1 л.д. 7).

    Рапортом ст. ОУ ОБППГ ЛО МВД России на <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> в КУСП № зарегистрировано поступившее по телефону сообщение от ДСП <адрес> о том, что на <адрес> км. Пикет 3 перегона «Обь-Чик» машинист поезда Снопков обнаружил посторонний автомобиль с государственным регистрационным номером № региона, стоящий на обочине 1 ж/д пути (т. 1 л.д. 12).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема лома металла ООО «ЗапСибМеталл» по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено. (т.1 л.д. 20-30).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности о.<адрес> – о.<адрес>, расположенный на перегоне <адрес> – <адрес>, проведенный с участием Хлопова А.А., где в 8 метрах от опоры моста № и ж/д путями находится автомобиль грузовой с кузовом марки «Исудзу Гига» г.н. <адрес> регион При осмотре Хлопов А.А. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с ФИО11 совместно совершали хищение деталей материалов верхнего строения пути с территории ОПМС-19 и грузили похищенное в кузов указанного автомобиля, а именно на <адрес> км. пикет 3 около опоры контактной сети №, в 30-ти метрах от технологической дороги. Хлопов А.А. указал подкоп под бетонным забором, ограждавшим территорию ОПМС-19, которую они с ФИО11 совместно подкапывали и через который ночью ДД.ММ.ГГГГ выносили в 20-ти полипропиленовых мешках белого цвета металл. Далее, пройдя по полевой дороге вдоль бетонного забора, напротив капитальной опоры № в 50 метрах от главных ж/д путей, Хлопов А.А. указал подкоп под бетонным забором, ограждающим территорию, через который они с Рейном А.А. проникли на территорию, а также место складирования материального цеха сборки стрелочных переводов ОПМС-19, где были деревянные ящики. Хлопов А.А. указал и пояснил, из какого ящика они с ФИО11 похитили ДВСП. Похищенные детали положили в 20 мешков, принесенных с собой. Далее Хлопов А.А. указал путь по территории ОПМС -19 в сторону бетонного забора, вдоль которого они с ФИО11 перенесли похищенное имущество в мешках. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 36-47).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности о.<адрес> – о.<адрес> расположенный на перегоне <адрес> – <адрес>, проведенный с участием ФИО11 В ходе осмотра в 8 метрах от опоры моста № и ж/д путями установлено нахождение грузового автомобиля с кузовом марки «Исудзу Гига» г.н. <адрес> регион, присутствующий при осмотре ФИО11 пояснил, что именно он управлял автомобилем в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль оставили на данном месте т.к. при развороте забуксовал. Пассажиром являлся Хлопов А.А., с которым они совместно совершили хищение деталей материалов верхнего строения пути с территории ОПМС-19 в ночь ДД.ММ.ГГГГ и погрузили похищенное в кузов указанного автомобиля. При вскрытии двери кузова автомобиля в нем обнаружено три лопаты, одна штыковая и две совковые. ФИО11 пояснил, что именно этими лопатами они совместно с Хлоповым А.А. копали под бетонным забором, ограждающим территорию ОПМС -19 в ночь ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения ДВСП. Лопаты были изъяты и опечатаны. Далее ФИО11 пояснил, что на месте разворота он приехали по грунтовой технологической дороге идущей вдоль ж/д путей со стороны о.<адрес>. Перед разворотом машину оставили на 3315 км, пикет 3 около опоры контактной сети №. В ходе осмотра, проследовав до данного участка, 30-ти метрах от дороги ФИО11 указал подкоп под бетонным забором ограждения территории ОПМС-19, который они совместно с Хлоповым А.А. подкопали и через подкоп выносили ночью ДД.ММ.ГГГГ похищенные в 20-ти полипропиленовых мешках белого цвета ж/д металл. Далее, пройдя по полевой дороге, идущего вдоль бетонного забора, напротив капитальной опоры № в 50 метрах от главных ж/д путей ФИО11 указал подкоп под бетонным забором, ограждающим ОПМС-19, через который они с Хлоповым А.А. проникли на территории ЛПМС-19. Оказавшись на территории, они прошли до места складирования материалов цеха сборки в количестве 20 штук. Далее от места складирования, т.е. от места хищения ФИО11 указал путь, по которому они с Хлоповым А.А. перенесли похищенное в мешках к бетонному забору. В ходе осмотра изъяли три лопаты- две совковые, одна штыковая (т. 1 л.д. 48-59).

    Заявлением и.о. начальника ОПМС-19 ФИО12 о том, что на базе опытно путевой машинной станции-19 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» неустановленным лицом похищен лом ВСП с номенклатурным номером № (скобы, клемные болты, гайки). Общий вес похищенного лома ВСП составил 0,860 т. Цена 1 т. Лома ВСП -11 977,70 руб. Стоимость похищенного имущества составила 10 300,82 руб. (т. 1 л.д. 62).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой и.о. начальника ОПМС-19 ФИО12 сообщает о стоимости похищенного лома ВСП с номенклатурным номером №, числящегося на балансе Опытной путевой машинной станции – 19 структурного подразделения Зпадано-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в подотчете начальника участка производства ФИО8, в размере 10 300, 82 рубля (т. 1 л.д. 63).

Приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ м материалами о результатах инвентаризации, согласно которым в ходе проведения инвентаризации похищенного имущества установлена его стоимость в размере 10300,82 рублей (т. 1 л.д. 65-77).

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ОПМС-19 по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружен подкоп под забором, ограждающим территорию ОПМС-19, через который возможно вытащить похищенный материал за территорию. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две совковые и одна штыковая лопаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хлопов А.А. сообщил, что по предварительной договоренности с ФИО11 они ночью ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили хищение металла в виде болтов и гаек с территории ОПМС-19, который положили в принесенные им полипропиленовые мешки. Похищенное планировали перевезти в пункт приема металла на машине ФИО11 «ИСУДЗУ ГИГА», государственный регистрационный номер № регион. Похищенные металлические изделия, которые положили в 20-ть полипропиленовых мешков, через подкоп под забором, ограждающим территории ОПМС-19, перенесли с территории ОПМС-19 в указанную выше машину. В пути следования машина застряла. В связи с чем, машину с похищенными металлическими изделиями оставили на месте. ДД.ММ.ГГГГ из застрявшего автомобиля «ИСУДЗУ ГИГА» похищенные металлические изделия перегрузили в автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ», на котором перевезли похищенные металлические изделия в пункт приема металла по адресу <адрес>. Всего сдали 860 кг металла, за который получили 16 340 рублей (1 л.д. 108-110).

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Хохлова А.А. в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из следующего.

Подсудимый Хлопов А.А. вину в совершении преступления полностью признал, дал признательные показания о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 договорились с территории ОПМС-19 по адресу <адрес> совершить кражу металлических изделий с целью последующей их сдачи в пункт приема металла. С этой целью они на автомобиле ФИО11 марки «Исудзу ГИГА», государственный номер № регион, они приехали к территории ОПМС -19 по указанному выше адресу. Оставив автомобиль на технологической дороге, прошли к забору, ограждающим территорию ОПМС-19, нашли подкоп под забором и проникли на территорию ОПМС-19, где нашли складированные деревянные ящики с металлическим деталями в виде скоб, скрепленных между собой, с болтами и гайками на концах. Данные металлические изделия они погрузили в 20-ть принесенных им с собой полипропиленовых мешка, дотащили до подкопа под забором, перетащили указанные мешки через забор и погрузили в автомобиль, на котором приехали. Выезжая с технологической дороги в сторону о.<адрес>, машина забуксовала. В связи с этим, они оставили машину с мешками на месте и ушли. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись на указанное место на автомобиле «Дэу Нексия», принадлежащим их знакомому, перегрузили похищенное в указанный автомобиль и перевезли на пункт приема металла по адресу <адрес>. Общий вес похищенных металлических изделий составил 860 кг., за который они получили 16 340 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО12 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ бригадир Свидетель №2 сообщил ему о хищении с территории ОПМС-19 лома ВСП с номенклатурным номером № (скобы, клемные болты, гайки). По результатам инвентаризации было установлено, что общий вес похищенного лома ВСП составил 0,860 т., на общую сумму 10300,82 рублей.

Свидетель Свидетель №2, занимающий должность бригадира филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути Западно-Сибирская дирекция по ремонту пути опытная путевая машинная станция-19, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в ходе проведения выгрузки двух комплектов металлических частей строительных проводов он обнаружил отсутствие в складированных на территории ОПМС-19 деревянных ящиках части болтов и скоб крепления, стоящие на балансе как лом металла, о чем сообщил главному инженеру ФИО12 По результатам проведенной инвентаризации было установлен общий вес похищенного лома ВСП, что составило 0,860 т. На общую сумму 10 300,82 рублей.

Из показаний ФИО11 установлено, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Хлопов А.А. договорились с территории ОПМС-19 по адресу <адрес> совершить кражу металлических изделий с целью последующей их сдачи в пункт приема металла. С этой целью на его автомобиле марки «Исудзу ГИГА», государственный номер № регион, они с Хлоповым А.А. приехали к территории ОПМС -19 по указанному выше адресу. Оставив автомобиль на технологической дороге, прошли к забору, ограждающим территорию ОПМС-19, нашли подкоп под забором и проникли на территорию ОПМС-19, где нашли складированные деревянные ящики с металлическим деталями в виде скоб, скрепленных между собой, с болтами и гайками на концах. Данные металлические изделия они погрузили в 20-ть принесенных Хлоповым А.А. с собой полипропиленовых мешка, дотащили их до подкопа под забором, перетащили указанные мешки через забор и погрузили в автомобиль, на котором приехали. Выезжая с технологической дороги в сторону о.<адрес>, машина забуксовала. В связи с этим они оставили машину с мешками. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись на указанное место на автомобиле «Дэу Нексия», принадлежащую их знакомому, перегрузили похищенное в указанный автомобиль и перевезли на пункт приема металла по адресу <адрес>. Общий вес похищенных металлических изделий составил 860 кг., за который они получили 16 340 рублей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла по адресу <адрес>, корпус 4 на автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, тремя мужчинами были доставлены металлические изделия общим весом 860 кг. За данные металлические изделия он оплатил мужчинам 16 340 рублей.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. В связи с чем,    не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований нет.

Изложенные в показаниях свидетелей и представителя потерпевшего обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого Хлопова А.А. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Хлопова А.А. виновными в совершении рассматриваемого преступления.

Корыстная цель в действиях подсудимого Хлопова А.А. нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел чужим имуществом, имеющим материальную ценность.

Размер ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден материалами дела,

Достаточное подтверждение нашел квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» - совершению преступлений предшествовала предварительная договоренность подсудимого Хлопова А.А. с ФИО11, в отношении которого производство по делу прекращено, они действовали согласованно друг с другом.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с иного хранилища» также подтвержден материалами дела, поскольку хищение совершено с территории, огражденной забором, предназначенной для хранения материальных ценностей и на которую вход посторонних лиц ограничен.

Действия подсудимого Хлопова А.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Хлопова А.А., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Хлопов А.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, Хлопов А.А. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину признал, написал явку с повинной, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Хлопов А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии. Степень имеющихся у Хлопова А.А. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 237-239).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хлопова А.А., суд относит    полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хлопова А.А., суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного Хлоповым А.А. преступления, конкретных обстоятельств содеянного и его роли в совершении группового преступления, данных о личности Хлопова А.А., наличие рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Хлопова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены Хлопову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Не находит суд и оснований для назначения Хлопову А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Хлопова А.А., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, приходит к выводу о том, что назначенное наказание Хлопов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда <адрес> Хлопов А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По данному приговору Хлопов А.А. находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    -две совковые лопаты, одна штыковая лопата, возвращенные бригадиру ОПМС -19 Свидетель №2, подлежат оставлению у последнего;

    -записи из рабочей тетради пункта приема лома металла, расположенного по адресу <адрес>, возвращенные Свидетель №1, подлежат оставлению у последнего.

Принимая во внимание, что подсудимым Хлоповым А.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был отменен не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки на оплату труда адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлопова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Хлопову А.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Хлопову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Хлопову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Хлопову А.А. в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;

-время содержания под стражей по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

    -две совковые лопаты, одна штыковая лопата, возвращенные бригадиру ОПМС -19 Свидетель №2, оставить у последнего;

    -записи из рабочей тетради пункта приема лома металла, расположенного по адресу <адрес>, возвращенные Свидетель №1, оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        Т.А. Тайлакова