Решение по делу № 2-6694/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-6694/23

УИД 50RS0048-01-2023-006589-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                                   г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1, <дата> года рождения, в размере прожиточного минимума в Московской области для детей, что на момент принятия решения составляет 11 881 руб. ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, а также задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 81 589,32 руб. В связи с заключением брака с ФИО6 <дата> и рождением второго ребенка ФИО7, <дата> года рождения, материальное положение истца существенно изменилось, возникли дополнительные расходы. Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия. В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен в ФГУП УВО Минтранса России».

На основании изложенного, ФИО2 просит изменить размер взыскиваемых алиментов, установленный решением суда от <дата>, с твердой денежной суммы на долевое (1/8) соотношение к заработку.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Из положений ст. 80 СК РФ следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч. 1). Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1, <дата> года рождения, в размере прожиточного минимума в Московской области для детей, что на момент принятия решения составляет 11 881 руб. ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, а также задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 81 589,32 руб.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен в ФГУП УВО Минтранса России».

ФИО2 в обоснование суммы доходов представлены справки 2НДФЛ, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о рудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Особенность предмета доказывания по делам об изменении размера взыскания алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему содержание в прежнем размере.

При этом суд учитывает личность истца, который находится в социально активном возрасте, не является инвалидом, не имеет заболевания, имеет возможность трудоустроиться на работу, позволяющую выплачивать алименты, то есть обязан располагать достаточными средствами для обеспечения ребенка. Сведениями об иных алиментных обязательствах истца суд не располагает.

Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению суда не является безусловным основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил.

Довод истца о наличии постоянного источника дохода, суд находит несостоятельным, поскольку из представленной в материалы дела электронной трудовой книжки следует, что трудоустройство ФИО2 носит временный характер, размер заработной платы фиксированным и постоянным не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

    Судья                                                                                                                                 Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>