Решение по делу № 2-289/2022 (2-1911/2021;) от 09.12.2021

дело № 2-289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Симакову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Симакову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.05.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Симаковым М.А. был заключен договор № ПННМСК244133/810/19.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 56 720 руб. на срок 21 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету ответчика денежные средства в размере 56 720 руб. были перечислены на счет ответчика 28.05.2019 г.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 08.05.2020 г. судебный приказ № 2-832/2020 от 07.04.2020 г. о взыскании с Симакова М.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору был отменен.

Истец просит взыскать с Симакова М.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК244133/810/19 от 28.05.2019 г. по состоянию на 01.09.2021 г. в размере 54 419 руб. 57 коп., из которых: 49 845 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 4 574 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симаков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ранее ответчик пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в ходе судебного заседания 04.03.2022 г.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размер������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�????????????????????h???????h???????�????h??????�???

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.05.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Симаковым М.А. был заключен договор № ПННМСК244133/810/19.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 56 720 руб., срок возврата кредита – до 25.02.2021 г., процентная ставка по договору – 22,9% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 21, размер ежемесячного платежа – 3 303 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету ответчика денежные средства в размере 56 720 руб. были перечислены на счет ответчика 28.05.2019 г.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 08.05.2020 г. судебный приказ № 2-832/2020 от 07.04.2020 г. о взыскании с Симакова М.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно представленному расчету в связи с нарушением обязательств по кредитному договору у ответчика сформировалась задолженность в размере 54 419 руб. 57 коп., из которых: 49 845 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 4 574 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком Симаковым М.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Симакова М.А. кредитной задолженности по кредитному договору № ПННМСК244133/810/19 от 28.05.2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 719228 от 21.02.2020 г., № 350152 от 23.11.2021 г. истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 1 832 руб. 59 коп.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Симакова М.А. в размере 1 832 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Симакову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симакова Максима Александровича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК244133/810/19 от 28.05.2019 г. по состоянию на 01.09.2021 г. в размере 54 419 руб. 57 коп., из которых: 49 845 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 4 574 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Судья О.В. Авраменко