Решение по делу № 2а-3538/2019 от 06.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3538/19 по административному иску Межрайонной ИФМС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 но Московской области обратилась в суд к ФИО1 с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 50250 руб. 49 коп. за 2017 г., пени по недоимке на транспортный налог в размере 734 руб. 49 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога, однако свои обязанности по уплате налога ответчик надлежащим образом не выполняет.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ПК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений п.п. 1,2,3,4,5 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 ПК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» во взаимосвязи со ст. 363 НК РФ установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из искового заявления следует, что ответчик в указанный истцом период являлся собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> выпуска.

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, административный ответчик ссылается на то, что в 2012 году произошло возгорание указанного автомобиля, в результате которого восстановление транспортного средства невозможно, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по аналогичному делу Королевский городской суд отказал административному истцу в удовлетворении иска, поскольку было установлено, что произвести какие-либо регистрационные действия по прекращению права собственности на автомобиль невозможно, поскольку был наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, который был снят только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, являются объектом налогообложения.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 2012 году произошло возгорание указанного автомобиля, в результате которого на ООО «АТМ-Центр на Сухаревке» была возложена обязанность по возмещению истцу убытков в виде стоимости сгоревшего автомобиля. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2238/2018 установлено, что в 2016 году ФИО1 не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, однако, по объективным причинам право собственности на автомобиль не было перерегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в 2017 году ответчик также не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, однако, по объективным причинам право собственности на автомобиль не было прекращено, в связи с чем, недоимка по налогу в размере 50250 руб. и пени в размере 734 руб. 49 коп. не могут быть взысканы с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2019 г.