Решение по делу № 2-3118/2018 от 30.05.2018

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палицына С. Ю. к ООО "Хоум кредит энд финанс банк" о признании недействительным условия кредитного договора о страховании заемщика в определенной страховой компании по выбору ответчика, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Палицын С. Ю., обращаясь в суд с иском к ООО "Хоум кредит энд финанс банк", просит о признании недействительным условия кредитного договора о страховании заемщика в определенной страховой компании по выбору ответчика, взыскании денежных средств в размере 30782 руб., оплаченные в качестве страховой премии по договору страхования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Палицыным С.Ю. и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключен кредитный договор на сумму 295782 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 39,9 % в год. При оказании банком услуги по страхованию до истца не была доведена полная информация о стоимости данной услуги, а именно о сумме вознаграждения подлежащего уплате непосредственно банку за оказание данной услуги о сумме подлежащего перечислению страховой компании.Истцу также не была разъяснена информация о возможности заключения договора на иных условиях без страхования жизни и здоровья, заключении договора страхования жизни и здоровья непосредственно в страховой компании. Полагает, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом Палицыным С.Ю. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался предоставить истцу кредит в сумме 295782 руб. под 39,9% годовых на срок 48 месяцев.

Факт предоставления кредита истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что, заключая кредитный договор, истец был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления кредита, выразил согласие с ними, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Подписав кредитный договор добровольно, после ознакомления со всеми существенными условиями и индивидуальными условиями кредитования, заемщик понимал меру ответственности по принятым на себя обязательствам.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как было указано выше ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что со стороны кредитора при заключении кредитного договора с истцом каких-либо противоправных действий допущено не было, доказательств принуждения его заключить кредитный договор, именно на таких условиях, которые оговорены в самом договоре, истцом представлено не было. Соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает, что в данном случае применим срок исковой давности.

Так, ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст.181 ГК РФ о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно материалам дела срок исковой давности начался ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда был заключен кредитный договор и денежные средства были зачислены на счет. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Установление обстоятельств, позволяющих суду восстановить срок исковой давности или отказать в этом, осуществляется на основании представленных доказательств. Право на восстановление исковой давности возникает, если обстоятельства, связанные с личностью истца и дающие основания для признания их судом уважительными, возникли в последние шесть месяцев течения срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, имевших место в указанный период, и связанных с личностью истца. Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока исковой давности Палицына С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палицына С. Ю. к ООО "Хоум кредит энд финанс банк" о признании недействительным условия кредитного договора о страховании заемщика в определенной страховой компании по выбору ответчика, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.