Решение по делу № 2-3527/2020 от 03.08.2020

Дело №2-3527-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истцов Флигинских З.Н. и Флигинских И.Ф., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Белгорода Медведевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флигинских Зинаиды Николаевны, Флигинских Ирины Федоровны к ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Флигинских З.Н. и членам её семьи: мужу - Флигинских Ф.И., дочери – Флигинских И.Ф. решением профкома Телеграфно телефонной станции 22 января в 1999 году для проживания была предоставлена квартира <номер> общей площадью 52,5 кв.м., расположенная <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Флигинских З.Н. и её дочь – Флигинских И.Ф.

Дело инициировано иском Флигинских З.Н. и Флигинских И.Ф., которые ссылаются на то, что в настоящее время полностью выплатили взносы в счет оплаты стоимости квартиры <номер> ПАО «Ростелеком», однако не могут в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру, поскольку право собственности на данную квартиру за ответчиком не зарегистрировано, а следовательно какой-либо договор о передачи им в собственность квартиры не может быть заключен,, в связи с чем просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру <номер>, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную <адрес>.

В судебном заседании истцы Флигинских З.Н. и Флигинских И.Ф. поддержали заявленные требования.

Ответчик ПАО «Ростелеком» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление, в котором исковые требования не признало, поскольку считало себя не надлежащим ответчиком по делу, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Белгорода Медведева А.О., по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росимущества в Курской и Белгородских областях в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщила, позиции по заявленным требованиям не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения профкома Телеграфно телефонной станции от 22 января в 1999 году, а также ордера <номер> от 10 сентября 1999 года, Флигинских З.Н. с учетом членов её семьи: мужа - Флигинских Ф.И., дочери – Флигинских И.Ф. для проживания была предоставлена квартира <номер>, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная <адрес>, стоимостью 216700 рублей с оплатой 30% от стоимости квартиры. с внесением первоначального взноса в размере 15000 рублей и выплаты оставшихся денежных средств в качестве ссуды на общую сумму 50010 рублей.

Тот факт, что ПАО «Ростелеком» является правопреемником Телеграфно телефонной станции Белгородского производственнотехнического управления связи, подтверждается справкой о реорганизации ПАО «Ростелеком» от 04.03.2020 года.

Тот факт, что в настоящее время оплата денежных средств в счет стоимости квартиры в размере 30% истцами ответчику произведена в полном объеме, подтверждается выпиской из лицевого счета от 18.03.2019 года, предоставленной ответчиком.

Тот факт, что квартира <номер>, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная <адрес>, в чей-либо собственности не находится, подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 24 декабря 2019 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 июля 2020 года.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <номер>, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная <адрес>, фактически была куплена истцами в рассрочку, в связи с чем их требования о признании за ними права собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на указанную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Флигинских Зинаиды Николаевны, Флигинских Ирины Федоровны к ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на квартиру, признать обоснованным.

Признать за Флигинских Зинаидой Николаевной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <номер>, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную <адрес> (кадастровый <номер>).

Признать за Флигинских Ириной Федоровной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <номер>, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную <адрес> (кадастровый <номер>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья