Решение по делу № 2-286/2024 от 23.07.2024

К делу №2-286/2024

23RS0007-01-2024-000385-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Белая Глина 14 августа 2024 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.,

При секретаре судебного заседания Байдиной С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного №№ от 25.03.2024 года.

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3. в отношении СПАО «Ингострах» принято Решение №№ об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба в размере 270959,92 руб. Страховая компания не согласившись с указанным выше Решением просит признать его незаконным и отменить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От представителя потребителя финансовой услуги ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о передаче делав Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что потребитель финансовой услуги ФИО1 проживает фактически по адресу: <адрес>.

Достоверные доказательство того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории, относящейся к юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края, не представлено.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в Прикубанский районный суд города Краснодара (г<адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-286/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного №№ от 25.03.2024, для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара (г.Краснодар, ул.Тургенева, д.111).

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк